究竟「大型減息周期」係咪一定會崩盤變熊市

係既，你拉長50年睇，就算成個市跌60%，都係不值一提（但如果班人係跌60%前滿倉，咁驚都好正常既）

日本又話唔掂
美國又話唔掂
中國又話唔掂

妖，冚球剷啦

回調完升到年尾 再崩

GME係山腳

跌左係邊

都未減息 10Y-2Y都未轉正、到第一次減息再睇係咪真係之後就大崩盤

日經都升返哂
今舖又有排等

同埋美股近年啲資金都係由美國以外走入去，息差一收窄就要返日本平倉，仲死得快。

本身 Q2 earnings estimate 班analyst 係set 得有d 高
變相出業績 post-market 一插插20% 好常見
如果呢兩日彈番7-10%
都幾肯進入 high volatile regime , final bull is coming

熟factor model 會知
揸 growth/profitability 係會超長期贏錢
S&P500 rebalance 其實就係幫手揀股

所以唔好搞咁多，又賭er又槓杆，乖乖地月供voo，20年後贏一大堆人

最好係，拉到破埋ath，再創新高先好跌

自己搞個 basket 定義 "科技股" 就 ok

科技股未必係 IT/software related
例如 ORCL/IBM. 我就唔會定義做科技股
因為upside downside 都好明顯 revenue 唔會有咩突破，跑贏 inflation已經好夠

retail 炒法應該炒 overcrowding, including both institution / retail crowding
用youtube channel views, google trend 去收集數據

例如 TSLA 2021. NVDA 2024, search rate 都好高

其實 用 AI 最撚搵錢應該係 MSFT / any AI + subscription model
NVDA 係過客黎，NVDA 真正個大水位係 driverless tech
每架車都有一張 chip

趁後生，拎 d alpha return 好

隨時變alpha loss 你睇今次幾多後生牛市股神130 all in開埋槓杆買nvda，跌30%已夠歸0

佢地係alpha 燃料黎

it partially explains that some factors like
CEO fame / buzz word could make huge contributions to alpha return

especially for company with famous CEO, combined with B-C and B-B
, good revenue growth

makes ppl easily accept the concept/name

減到咁上下點會「搞到」科網爆破同「引發」金融海嘯

因為「減息」呢粒藥「冇用」囉，點解冇用咪因為「發燒太嚴重」或者「投藥太遲」

唔係直接由「減息」造成「經濟衰退」，但「減息」既時機會影響到最後「有冇」經濟衰退，好似係

事實

發燒問題關粒藥事

想問下點樣唔關 發燒個例子可能用得唔好，退燒藥都係舒緩冇實際作用

拎癌症黎講合適d

癌症分四期啦，早d醫早d殺死癌細胞，咪早d好，第四期擴散晒就點醫都冇得搞啦

經濟咪一樣，發現有問題早d用「合適」既方法解決，但你「關粒藥事」個言下之意，姐係想講「本身有病就點都死，用咩藥/點醫都唔關事」？

其實都係睇QE救唔救到既姐