發現好多人唔知咩係內捲

捲你老母個臭系咩

成個香港都係大陸啦
自然大陸化

意圖係整死人，但係冇特別優勢之下，唯一方法方法就係做爛市
只要可以捱到成為市場最後既生還者，佢就會係唯一贏家

一句講哂個post勁撚多大陸仔新香港人就新香港人啦扮撚哂識咁

內卷/卷的確係蝗話，但真係冇得唔了解下
因為佢已經有一個負面Terms 變成從人民到企業到國家嘅信仰
影響性係世界級

樓主傻閪

問題係公司同公司之間都競爭緊

唔係外賣㗎咩

其實內捲呢個概念已經好耐，只係呢幾年中國人又攞嚟亂用
//大約從2018年開始，內捲化一詞逐步進入中國公眾視野，其含義也發生了偏移。格爾茨、黃宗智等學者的「內捲化」是用來解釋農耕社會為何未能工業化、轉化成資本主義經濟的概念。而在中國網路文化中，「內捲」一詞用來指代內部惡性競爭、過度競爭，或逐底競爭（race to the bottom）的現象。//

聽講嗰時兩間賣緊呢個數其實都係賺到唔差
靠大人流去頂

不過而加人流少咗，少人買咗，唔加返就真係生存唔到

重點係制度僵化
競爭的過程當中唔再產生到正收益


詳情參考呢條片

https://youtu.be/1HCqLkaWGxc?si=yR_aHZhV7cLaJ0si

累鬥累咪得

你不如成句打出黎睇下通唔通順先

我相信呢句嘢你同個後生啲講佢都會明
但內捲大家都會加句：咩係內捲？

似Dollar auction多啲

”成個香港都喺到累鬥累“ 有乜問題？
你唔好同我講咩你句嘢長咗，你咁鐘意短返去用文言文

重有，內捲呢個字本身都係挪用另外一個範疇嘅字，本身都唔係咁解，你覺得累鬥累唔準確嘅，點解我地唔可以借用佢黎表達？

簡單d講係有增長冇發展

大陸D閪詞最衰既係睇字面係九唔搭八

句野長左點會唔係問題？長左既原因係因爲你需要用更多描述去表達「內捲」包含既意思

例如：因爲講緊香港社會環境，你需要加「成個」香港

依家打一句多幾隻字係唔算多，但要你寫篇文出黎又唔用簡化terms咪搞到成篇野愈黎愈長

同埋involution最原本唔係咁解冇問題，有鬼佬用黎講社會現像，兜兜轉轉比支那人睇到，覺得貼切支那個環境就譯做內捲

你鍾意用香港用語去譯involution都得，至少我覺得「累鬥累」都仲係簡單講緊人互相做爛市，未描述到內捲所指既結構內部遂漸複雜化

捲你老母

冇人想知呢啲大陸term

你老母個閪d皮內捲？

involution 本來唔係咁解
只係依家啲大陸友鍾意係咪都話內捲

involution 係指個社會致力提升一系列數字或解決問題
但宏觀上無法推動社會整體向上發展
令問題由一處搬到另一處
停滯甚至變得更差

=== ===
學說源於Clifford Geertz
有興趣可以搵嚟睇
但簡單嚟講就係社會固有文化同結構會影響經濟流動

例如中国經濟科技等各方面增長迅速
但原佔人口4成嘅農業技術仍仿如中世紀
自動化進程甚至比阿根廷墨西哥落後
實在係匪夷所思
呢個問題直接導致貧窮問題愈益嚴重
再間接影響人口紅利同社會生態

=== ===
當中原因主要來自自古以來農業上嘅層層利益架構
巿場封閉 但又存在千絲萬縷嘅內部利益關係
既得利益者怕失去優勢 不願意冒險求變
令整個產業陷於冰封
而偏偏呢個係最重要勞動板塊

結果国家發展
甚或嘗試投資改善貧窮問題
所有效益都只會被呢個有毒嘅利益架構吞噬

=== ===
呢個學說喺中国好常見
正因為Clifford 其中一個研究例子印尼嘅背景同中国非常相似

Involution直譯