你哋唔好屈2位女事主,佢哋告錯/告唔入人,唔代表佢哋係加害者

205 回覆
142 Like 1220 Dislike
2024-05-07 17:03:59
其實你係咁引戰都spin唔到幾多
2024-05-07 17:05:02
樓主條仆街專開post唱反調 起底>block 不推文
2024-05-07 17:05:04
bullshit 人哋一有alibi就改口供 根本係想鄧同學死
2024-05-07 17:05:20
呢單案DOJ主控係咪女人嚟? 唔夠料都夾硬告,仲要改控普通襲擊咁撚好笑? 時間點都對唔上,仲有埋不在場證據喎。 假設鄧同學所講既都係事實,即係果兩位女事主同時認錯人,即係屈人啦,毀人一生唔洗付出代價連道歉都無
2024-05-07 17:05:40
Block柒呢啲網路垃圾先
2024-05-07 17:06:02
已block
2024-05-07 17:06:24
樓主 我屌你個老母臭閪
2024-05-07 17:06:34
試下叫嗰2位女事主唔好發雞盲+記憶錯亂
2024-05-07 17:06:36
加鹽加醋不加害
2024-05-07 17:06:43
咁而家法庭咪判撚咗無罪囉
2024-05-07 17:07:38
開能夠啲on9 post未?
完全封鎖
2024-05-07 17:07:40
證明唔到有做過
但亦都唔知邊個 只係佢地覺得係

所以有cam 好緊要
2024-05-07 17:08:15
2位女事主係兇手 傳媒先係加害者!完。
2024-05-07 17:08:38
好有湯十一嘅口吻
2024-05-07 17:09:16
樓主孤獨 同搵人傾計
就日日唱反調搏屌
2024-05-07 17:09:39
認人程序有無出錯,有無引導性令女事主指出被告呢D差佬應該好叻啦。至於DOJ點解證據咁薄弱既情況吓都仲堅持要告鄧同學,而且因為唔夠料仲改控普遍襲擊真係極度懷疑主控係女人
2024-05-07 17:10:03
法庭判咗無罪係代表現有嘅證據唔足以證明佢有做 但唔代表佢之後講嘅野 包括上面你引用佢開post講嘅嗰段內容係事實
2024-05-07 17:10:08
樓主係獨醒撚 定係假膠
個個post 都唱反調
東張撐啊伯
ocamp 非禮就玩人格抹殺
2024-05-07 17:10:29
人哋有不在場證據
佢亂認人都唔算係誣告?
2024-05-07 17:10:31
封鎖做駝鳥冇用 佢就係要不停重覆 搵同溫層搞輿論 大家係要負評同拉呢啲仆街post
2024-05-07 17:10:34
要開幾多個post啊你?
嗰兩條女塊臭閪你有份奶?
2024-05-07 17:11:13
男嘅衰咸濕口賤
女嘅唔避嫌有份玩都唔係貞節牌坊


但搞到人名譽掃地 社會死亡
兩條女不能就咁逃之夭夭

出嚟玩要還架
2024-05-07 17:11:25
嗰兩條臭閪屌你老母
2024-05-07 17:11:42
負評了 呢啲loser淨係識喺連登刷存在感
2024-05-07 17:13:04
咁咪同樣印證個兩條女講既野無實際證據指證囉

但現實係而家就係因為兩條女亂咁指控搞到人地全家都陷入經濟/心理困難
吹水台自選台熱 門最 新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑 洞