金管局九招救中小企：銀行承諾「不要求按時供款按揭客戶提前還款」、有困難的士小巴可酌情「還息不還本」

講得好啱
到時asset 都冇錢有乜好處

到時唔值錢有乜用

政府都冇錢
SME loan 爆到傻咗

上面係咁拗call loan
call loan你要call完人地還得起先得
人地還唔起 銀行收返樓/地又點 坐住D貨係度唔會有錢賺 除非有人接
而家銀行就係賭緊一日經濟未差到貼地
D人仲個個供得到既就由佢先
到D人真係供唔起 到時銀行就係賭邊個call loan/賣銀主盤先

唔好係自己任期爆就得

起碼學日本咁
Proof到將來會有盈利先借啦

中銀香港去年多賺26% 末期息1.145元

仲西利過23條

中小企既loan有政府8成以上擔保，實質對銀行最有有risk係小巴的士牌，當年呢d牌炒到咁貴，將來都唔知有無機會升得翻，而家有uber唔洗坐的士，巴士駁地鐵方便準時，但你話會唔會無限跌又唔會，始終市場供應有限，最有可能就係keep住而家個位浮遊。對銀行黎講用幾年前既價位黎無限收息當然好事，問題係個債仔肯唔肯還呢舊錢，個牌跌左幾百萬都應該唔少債仔會選擇唔還老破

而家個市你覺得係經濟好轉機會大定繼續差？

經濟係真係會轉好嘅，唔俾銀行call loan，俾啲客拖一陣，抖一陣氣咪無事囉。但如果繼續閪落去，咁樣綁住銀行到遲下爆嗰陣只會更差。

銀行有得call loan 唔等如一定會call㗎。
銀行有銀行自己嘅考慮因素：
如果有隻客真係緩一下就之後無事，一間銀行無眼光都會有另外嘅銀行睇到出手救。
唔通你覺得銀行會鳩call loan 篤爆晒啲客咩？
就算所有銀行都唔call loan，都唔等如個客唔會爆。

而家hkma拎走咗銀行call 正正常常還到息嘅loan 嘅權利，變相係制造更大嘅泡沫。經濟轉好嘅，咪相安無事、平穩過渡囉。但繼續差呢？一啲應該早啲call loan /慢慢收line 輸少少嘅貸款變到件抵押品更唔值錢輸更多。

睇嚟你好驚call loan
賺錢角度應該話之你緊係至少走得比你早啦

而家call就只得中小企死 銀行可能仲頂得住
遲d call就一齊死 銀行都食唔哂全部壞賬

搞清楚而家係銀行自己賭，定HKMA迫銀行賭先
對啲供得到嘅額，銀行 唔搞個額 同 唔搞得個客 係有分別㗎

舉個極端少少嘅例子：

有個客拎住個的士牌，佢買嗰陣係500萬，押俾銀行借250萬，而家的士牌跌到330萬。個客一路供緊無甩過。

銀行嘅house view係的士牌2年內跌到100萬，銀行咪call loan 囉，因為只要個的士牌跌穿250萬，銀行基本上每跌多一蚊就輸多一蚊。（我就當無任何手續費、蝕讓費、legal cost去charge個牌返黎）

但喺而家呢9招情況下，銀行唔做得任何嘢，只可以求神拜佛自己house view錯。


掉轉頭，如果銀行house view係的士牌之後會升返上去500萬，佢實唔會搞個客㗎，驚閪咩。

香港自從幾年前開始 就全方位陷入守勢

你依個解釋只係考慮銀行
講到銀行做生意一定要包賺錢，唔需要承擔風險咁
佢當初借錢比人嘅時候就應該考慮埋債仔唔還錢嘅風險啦，佢覺得風險大就唔好借，又或者借少啲
銀行call loan依個行為明明係不平等條約，咁樣同推債仔去死有乜分別 錢就銀行賺，風險就債仔承擔

唔係嘅
可能幫人儲力爆啫 個煙花咁細唔好睇㗎嘛 個煙花夠大先至靚㗎嘛

咁同買股票唔比沽有咩分別人踩人就一定架啦，你係差無人知，唔沽咪半死不活咁，你跌到盡頭就會升返，你洗驚，香港又唔係第一次

你借果時有寫隨時可以CALL
怕咪唔好借

係玩「死」

呢啲古惑招

根本好過俾佢地破產，銀行蝕得仲多

要銀行硬食

中銀香港 2388

銀行都唔掂咪限制人哋提款囉