（理性討論）床哥件事根本咎由自取

撐來為咩先

為實習？院校話幫你揾另一間offer，但成件事搞大咗邊個想俾機會實習

為公義？唔好玩啦

做人處事係咁簡單就好

唔知佢識唔識分輕重啦
但學校角度無理由再慢慢觀察佢係唔係一個識分輕重既社工再先決定留唔留佢掛

同我唸法一模一樣

做教育界 講叫雞仲衰過自己去叫雞
你自己去叫雞（冇人知冇人見到）邊撚個會理你

賭錢無唔啱
沉迷先唔啱

價值觀錯哂

魚同熊掌我要晒
此人食相相當難睇

現實就係有唔識獨立思考 唔正常嘅人
唔好用你果套思維套落呢個世界到啦
如果人人都係正常係就唔會有咁多唔公義唔公平嘅事發生喇

咁點解床哥 唔set返好個標題，加返條片有18歲以上嘅指引。
咁成個觀感咪好睇好多囉！

可以係床9入左學校之後，d同事再起下床狗底先知條友9既，再聯署唔撚比？

諗下都覺得痴線啦
係學校到
學生a:有咩睇尋日床哥講叫雞
學生b:邊個床哥呀
學生a:咪個新黎個社工囉
側面個miss行過：

因為叫雞篇3個字用黎吸引人入去睇囉

真，所以到而家我都唔明點解之前連登大把人撐強姦犯馬車

呢啲咪就係典型嘅斷章取義
同埋叫雞喺香港如果唔犯法，點解要將叫雞呢樣野睇得咁負面，教師諗野真心食古不化

所以我話副校長係其中一個錯位
YouTuber見intern呢啲特殊情況，佢都應該要了解下呢個人，或者直接去召人開會

點解老師都了解到嘅嘢，個副校長會唔知？
Hea做？
就算係無聽過jfft嘅人 求其上網check都會知佢咩底細啦。

甚至乎喺請完床哥嘅當下都要開會或者出email
去指引教職員點應對呢個情況。

根本成件事都無「溝通」存在過，不論學校内部定對床哥。

我都知床哥咩印象，對學校嚟講炒佢我都唔覺得有咩問題，畢竟學校一定係穩字行頭。
所以我先覺得成件事錯嘅位係個處理方法。

支持得嗰通常連書都未讀完 咪好想喺學校有個可以同佢一齊傾叫雞嘅人

ching好撚好笑

其實床哥自己都知會有好多學校reject佢
所以由頭到尾都係手法問題

的確係PR爭少少

你有呢個觀點同時反映左標題黨問題幾嚴重
連老師係咁都覺得合理

打到咁正經邊個肯撳入去睇 點樣搵錢呀 唔講錢唔通同你講公義

係啊 但話事權係佢地度

弱智 賭博咩情況下教育界都唔會支持
你唔止價格觀 個腦都睇到傻撚曬

你講得岩啊

但中學生咁識諗就好了

無罪呀
但炒左佢都係無罪架