（理性討論）床哥件事根本咎由自取

真

條友如果係youtube講啲正正常常野根本唔會無啦啦比教育圈咁樣搞

YouTuber唔係錯，錯係錯在個頻道講乜野內容

大把中小學生食煙 姐係上堂要同佢地講 ：哦屌 食煙好閒姐 得閒整兩飛黎

咁你咪試下6點收工 即刻同老細傾叫雞囉
講埋啲嘢都on撚9道德要求

香港文匯報訊（記者 黃書蘭）根據社會工作者註冊局的《註冊社會工作者工作守則》，社工的首要使命為協助有需要的人士及致力處理社會問題。不過，部分註冊社工近年因一己政治立場，公然以社工之名參與違法活動，包庇以至縱容黑暴分子。香港文匯報昨日梳理了多名註冊社工近年多宗破壞社會安寧、荼毒年輕人的劣行，揭露社福界如何鼓吹反中亂港、仇警、踐踏法治，與社工的職業操守背道而馳。

連登毒撚隨意搬龍門

有d工作環境就係要完全道德潔癖
學校就係個咁既地方
只能說床哥人設真係唔適合做學校社工
大佬啊 YouTube一search 就係叫雞編
就當全校既老屎忽都同意
家長一定屌到學校爆啦 點同家長解釋啊？
家長一投訴去教育局 成間學校一鑊熟
一間幾百人既學校會唔會為左個實習學生而冒險？

床狗啲fans去晒邊
無人駁到樓主

其實支持佢嗰班人有冇出嚟做過嘢

咁只係因為香港家長冇耐性，老師都係
明明係一個特別嘅機會可以同學生討論好多一般課堂唔會有機會講到嘅議題，再灌輸一啲正確嘅概念畀佢哋

係啊 同啲學生講 唔好實習前一日開live講叫雞咁撚豬 又唔好自己柒完動員fans搞事咁柒囉

D跟風撚一見到公義兩隻字唔理3721就盲撐

其實嫖娼呢個行業自古以來已經有，一直禁之不絕證明人係有呢方面嘅生理需要，亦真係會有人自願做呢個行業，有無必要當成洪水猛獸？佛洛伊德夠話人一出世就係為左性慾而生存添，談性究竟係放開心胸討論定係課堂果種文縐縐說教會比較吸收？

男人鐘意後生女仔
男老師係咪=潛在危險？

縮返去個直播台圍爐取暖

佢個人蠢真係無計

本身教育界面嗰層就滿口虛偽同道德
佢揀企係教育界上面
又要做雞又要拎貞節牌坊
基本上一定收皮

如果件事再滾大個雪球
分分鐘正苦借啲耳又搵位改制度

咁喺中學推性教育係咪捉蟲入屎窟？

完全推唔起呢個post

床哥支持叫雞咩？

咁佢係咪用教育角度講呢？ 咪撚玩啦 一個港專學生講撚到專家聖人咁 開住營利收住donation成班麻甩佬講叫雞比班fans屈撚到性教育

床幾時有支持過叫雞

有嘅 我諗係入筷子嗰堆

好簡單，你會唔會想自己個仔見社工時係床哥

唔係講緊床哥啊，係講緊上邊啲留言大部份風向都係支持叫雞
盲撐唔係咁撐的

其實我諗好多人都唔會質疑床哥實習又好，將來有機會喺學校都好，都唔會喺學生面前講d 平時夜晚開台既野，唔通床哥會癲到對住學生講叫雞賭波？

床哥當然識得分輕重
我地成年人心智成熟當然都應該分到輕重

但係平時班學生呢？
學生一定唔係心智成熟既一群人
直頭大部分都係處於反叛時期
學生日頭聽床哥講野
夜晚要叫佢地唔好聽床哥講野？

學校都未必唔信床哥既專業
係唔會拎班學生同學校既聲譽去較飛
同埋無贏既位咖在於間學校黎講
我唔要呢個實習生
之後都會有另一個實習生
我做乜要留一個高風險嘅？