開心新加坡！新加坡「禁貓令」或將廢除 允許貓咪合法入住組屋

落後到…..

一般嚟講選民唔係因為選舉結果而去投票
而係用投票去影響選舉結果
好似美國嚟計
鐵票兩黨大概各佔一半
佢哋爭取嘅就係遊離票
呢啲遊離票亦係每個細黨所盡力爭取嘅
佢哋最後選擇兩大檔定細檔係佢哋嘅權利
佢哋永遠唔夠票入國會更加遑論總統
呢個係選舉結果
唔係選舉限制

咪住先，我哋係咁講錯嘢嘅
係吳作棟
睇黎個語音輸入有問題

叫春貓唔使訓

唔作動做超過10年喎

睇得明你講咩，唔駛太較真

你信新加坡選舉
新加坡反對派 連取代執政黨思想都唔可以表露
新加坡的建國之父李光耀看來，舉行選舉的目的並不是為了實現政黨更替或權力制衡。相反，選舉的目的是為了周期性的讓新加坡社會通過投票的方式不斷賦權委託給人民行動黨執政
都是垃圾選舉 不要分這麼細

唔戇鳩點做中國人丫你講！

有隻貓識打關斗先有得生

玩集選架喎 , 細黨玩閪咩
好啦 , 咁疊埋心水玩單選區 , 但單選區又有個乜鳩中央選舉單位特別檢討選區小組可以無啦啦調整選區變玩集選

仲會打壓反對派 , 民主係邊? 吹奏還吹奏 吹吓其他嘢啦大佬

新加坡同民主自由人權扯唔上邊

https://www.hrw.org/zh-hant/world-report/2023/country-chapters/singapore

人地講俄佬喎阿哥

有邊個政黨會想俾人輪替
你唔係咁幼稚呀嘛
問題係個制度俾唔俾你做到呢個效果？
新加坡嘅選舉制度就可以做到呢個效果
香港嘅區議會都冇人相信會有2019年嘅結果
係因為真係只有民建聯，呢啲保皇黨先有資源做地區工作
但因為社運個選舉制度嘅漏洞就突顯咗出嚟
呢度所講嘅漏洞係以中共嘅角度去睇
結果2019年泛民主派山泥傾瀉式大勝
新加坡嘅制度一樣可以做到呢個效果
冇發生，係因為人民唔同意細檔
真正嘅獨裁係好似而家嘅區議會立法會完全唔俾你入閘

講緊做扯線總理都係得4年

等睇又話你乜人云亦云

Gerrymandering 係所有政治制度下嘅政治組織都會做
但呢樣嘢唔會完全影響選舉結果
我好鍾意講嘅例子，就係2019年嘅區選
冇人會想像到虧損都可以泛民贏晒
個制度喺度，你只要入到閘選舉公平
你就可以做到呢個效果
係非常難，但唔係冇可能
新加坡只要發生2019年香港事件一樣可以做到呢個效果
但係而家嘅香港再發生2019年已經唔可能再做呢個效果
呢個先係真正嘅獨裁非民主

吊你真係on99
西方可以講推翻執政黨咪民主囉
新加坡 你一講 推反執政黨 隨時坐監 選hi咩
入咩撚閘呀 係直接坐監on99

你中文係咪真係咁差？
佢係鄭新加坡同俄羅斯相比比較
但佢嘅論點從來以新加坡出發
讀好啲中文先
唔使急，我慢慢等你

咩料啊？
1990-2004
你話扯線咁成段都係扯線都得啦
任你噏嘅啫

人地攞新加坡 俄羅斯做比較 你又完全無視佢講乜鳩香港 你要駁就駁新加坡同俄羅斯唔可比啦 , 講乜鳩香港 九唔撚搭八 , 邊個唔識中文

1. 條友挑撥中教仇恨，呢個係新加坡死緊

2. 我唔熟我唔評論，但就算喺俄羅斯咁強權獨裁統治之下一樣有反對嘅人出街，星加坡比較少，就證明人民係比較支持現任政府

3. Gerrymandering 我上面答左

結論新加坡係一人一票民主社會冇問題
但當然有改進空間，呢個係必然嘅

真係戇鳩，無極限
美國做呢啲嘢會少
美國係咪獨裁？

呢度要分返開兩個概念
簡單啲就係民主同自由
民主係指係咪一人一票選個政府出嚟
自由係當呢個政府成立佢嘅法律比到幾多空間人民
新加坡政府對於輿論集會，的確控制嚴格
咁係因為新加坡早期處於亂世
共產黨無處不在
散播不實報道
當你攞咗政權，當然要喺呢啲地方落手腳做嘢
佢係呢方面只會硬唔會軟
但係佢呢個做法咁強硬
然後又一屆屆被再選返入做總理
係證明人民認受呢個法律
呢個法律一路發展落去變咗好似限制新聞自由言論自由
但呢一個係人民接受認可嘅法律

好多人成日將民主同自由撈埋嚟講
一般而言有民主嘅地方自由相對多啲
呢個好易理解啦
就好似一般民主國家經濟都比較好
但唔係必然
港英時代香港冇民主，但有自由，經濟亦係無敵