開心新加坡！新加坡「禁貓令」或將廢除 允許貓咪合法入住組屋

讀唔成書咪搞到香港咁

你覺得有撚用咩 , 未廢就未廢架啦傻鳩 係到東扯西扯 , 用英國做例子打鳩自己個argument , 真係傻鳩嚟

咁要睇佢講咗啲乜嘢先得
唔係話佢出嚟，跟住俾人拉我就要反對政府
如果佢出嚟係咁講李顯龍攞晒啲公積金去叫雞
咁佢抵俾人拉
所以我要知道個context係點先

另外我成日都話我係一無所知嘅80後二打六
我梗係有好多嘢唔知唔識
但我敢於辯論，尋求真理邏輯
唔識嘅，我會直認叫大家講個背景俾我聽
如果我有興趣嘅，咪再睇多啲資料囉

Ching你唔做公務員真係浪費

唔關宗教事
但佢究竟講過啲乜？
都冇人話到俾我聽
咁點評論呢？

你唔係要我就咁睇上述嘅報道就作評論啊
佢話法官講大話，係一個非常嚴重嘅指控
如果唔係真憑實據藐視法庭已經係輕判
我上高講過好多次新加坡嘅司法制度廣受英國司法界認同
更加將一啲好重要嘅法律年會擺喺星加坡舉行
你同我講法官講大話，我比較難以至信
所以我想知佢實際講咗啲乜嘢
咁樣先可以落到評論

集會同言論自由
言論自由唔係你想講乜就講乜冇效果
你依家喺美國話Donald Trump強姦希拉里
Donald Trump一樣可以告你
你冇可能用言論自由甩身
但如果你話Donald Trump係一隻豬蠢過豬
你唔會有事

集會比較複雜
我係偏向唔應該限制任何集會
只要係和平就可以
但當你集會係有一個議題呢個議題係抵觸法律咁就有爭議
好似你想喺新加坡集會，反對穆罕默德係先知
咁係未突個頭就俾人拉咗㗎啦？
呢啲係比較clear cut嘅嘢
新加坡政府對呢啲議題好敏感
對假消息假新聞煽動言論，絕不容忍
我理解明白，但唔係每樣同意

至於你話民主同自由係唔能夠分開我唔同意
但其實都係一個偽名題
民主制度如果包括自由人權等等
非民主制度一樣都包括自由人權等等
只係大家嘅定義唔同
你望望大陸
民主喺真正討論意義上得一樣嘢係有價值
就係點樣選個政府出嚟
所以民主同自由，絕對應該分開討論
呢啲就係我睇完啲嘢，我唔同意佢個定義
我有自己嘅諗法，你有冇？

只要你唔將自由溝落民主一齊討論
你就明白新加坡係一個民主，但唔自由嘅國家

咁你隨時都可以誹謗人冇後果
人哋亦都可以隨時誹謗你冇後果
最後就係睇吓邊個有錢有電台有新聞報紙電視台
呢個係你想要嘅言論自由？

喺新加坡嗰度就係挑撥國語國之間嘅仇恨
李光耀世界仔見人講人話見鬼講鬼話先令到新加坡可以立足於咁多大國之下
仲要經濟起飛舉世無雙
你認為佢會唔會為咗香港呢啲芝麻綠豆嘅事影響與中國嘅關係？
政治現實係佢唔會
烏托邦係佢接受所有言論
然後令到新加坡日日打餐死
你係人民你會擁護邊個？

我只能夠講呢個係公開嘅 remour

民主同自由，好多人都撈埋一齊嚟講
其實問題都唔大
民主同自由，有個共通點
就係好似空氣一樣
只有當你唞唔到氣，你先會掙扎

我覺得唔傻鳩
我只係想講Fact唔係要贏一個argument
英國行咗咁多年都冇俾人覺得佢唔民主
其實某程度上就係反正咗重點唔係有冇呢樣嘢
而係呢成個國家嘅制度做法俾人嘅印象
呢方面新加坡確係失敗

咁係你中文唔好啦，我諗
因為要睇到邊個投票要經過法庭系統
我亦都講呢個唔係一個好做法
提出新加坡犯罪率低
係想指出新加坡司法系統比較完善
係佢未廢除呢條另類證明投票制度之前
我唔認為有大問題
因為佢個司法制度係可信嘅
其實邏輯好簡單，唔知點解你唔明

民主唔可以同自由分開講因為會有打壓異見人士底下既"假選舉" 發生 . 你唔能夠單單就咁睇個選舉模式就話一個國家係民主 . 你要睇埋個background

"韓慧慧週一（13日）在臉書發貼文指，她剛收到新加坡總檢察署（Attorney-General”s Chambers）的信件，通知她有意以藐視法庭罪起訴她，她面臨6項指控。每項罪名將被罰款不多於10萬元坡幣，或坐牢不超過3年，或兩者兼施。

新加坡人權尊嚴組織（Maruah Singapore Human Rights NGO）主席梁實軒週二（14日）表示，新加坡去年才通過藐視法庭的新法令，韓慧慧將成為此新法令首位被起訴的人，該6項指控，她將面臨坐牢18年或罰款60萬元坡幣，刑罰很重，她只是被政府起訴的博客，在網上貼文關於上訴的過程，或被入罪藐視法庭，並有機會面臨重罰。

梁實軒說：雖然是第一個，沒理由一告便18年、罰60萬那麼利害，刑罰過重。她只是一個博客，被政府起訴，她在網上寫在法庭上訴的過程，便被告藐視法庭。

他又指，韓慧慧正在找律師了解，暫時不方便回應事件，她確實收到總檢察署的信件。

新加坡媒體引述總檢察署發言人反駁韓慧慧的指控，總檢察署表示是致信要求她7天內刪除多則藐視法庭的貼文，並發表道歉聲明，如果她不執行這些要求，當局才會採取法律行動。根據總檢察署發給韓慧慧的信件內容指，韓慧慧在今年1月至2月間，在Facebook、You Tube 和博客上，指法官謝元發因韓慧慧批評政府和政策，所以有意取消韓慧慧的參選資格，判她超過2000元的罰款。她也指法官謝元發撒謊，讓她受到政治迫害。"


咁撚樣就告鳩佢 , 自由? 咁既backgrkund 底下講乜鳩民主? 集會唔比 , 批評唔比 , 投票記名 , 講乜撚嘢民主姐

新加坡有選舉

我只係想知佢實際講咗啲咩再作評論
但你哋只要一睇到佢出嚟俾人拉就鬧政府
我咪講個例子，以相反方向去平衡一下
但我最終都只係想知佢究竟實際講過啲咩
唔關李光耀事
但李光耀建立左新加坡成個系統
所以關鍵係新加坡成個系統嘅事
佢睇嘅唔係淨係香港嘅衝突
而係呢個衝突會帶嚟嘅影響

住公屋都可以有錢過住私樓啦

咁佢抗議嘅論點係咩？
就咁睇個判決都冇落到個重點喺佢講乜嘢度
我諗就即係佢個抗議活動冇受批准而同場有其他活動搞緊
咁如果法律講明要申請抗議活動許可你唔做咁你當然要承受法律風險
香港以前都要攞不反對通知書
唔係話你攞唔到就唔可以出嚟抗議
只係你攞咗你安心啲，你一定冇事