全部國會議員直選產生
又係嗰啲人云亦云冇思想嘅人
開心新加坡！新加坡「禁貓令」或將廢除 允許貓咪合法入住組屋
大毒梟高可晴
360 回覆
718 Like
18 Dislike
點樣唔民主？
全部國會議員直選產生
又係嗰啲人云亦云冇思想嘅人
全部國會議員直選產生
又係嗰啲人云亦云冇思想嘅人
睇返歷史，好唏噓
新加坡祖屋制度都係抄自港英時代嘅公屋
到1978年鄧小平見你光耀
鄧小平羨慕新加坡
李光耀華大陸人多地大人才大把資源大把
只要肯發展新加坡完全比唔上
1992年鄧小平南巡演講就話要學習新加坡
而唔知道新加坡模式源自港英模式
只係而家青出於藍勝於藍
新加坡祖屋制度都係抄自港英時代嘅公屋
到1978年鄧小平見你光耀
鄧小平羨慕新加坡
李光耀華大陸人多地大人才大把資源大把
只要肯發展新加坡完全比唔上
1992年鄧小平南巡演講就話要學習新加坡
而唔知道新加坡模式源自港英模式
只係而家青出於藍勝於藍
養貓可以點樣動搖政權
新加坡係民主
俾人感覺獨裁其實係國民背書
即係新加坡推出嘅法例人民係多數認受嘅
用重典新加坡人認為合理
係成個國家思想比較父權，所以得出父權政府
唔係因為父權政府得出父權國家
俾人感覺獨裁其實係國民背書
即係新加坡推出嘅法例人民係多數認受嘅
用重典新加坡人認為合理
係成個國家思想比較父權，所以得出父權政府
唔係因為父權政府得出父權國家
新加坡行融和政策
基本上每幢祖屋都有唔同種族嘅人
基本上每幢祖屋都有唔同種族嘅人
應該話九七之後睇唔到有咩大進步
講埋李光耀同吳國棟啦
特府依家係更差的威權，擺明係維護特權階層，其他人付乜代價一概不理
新加坡重會緊張下收買民心，為乜都好，組屋政策的確活足大多數平民需要
新加坡重會緊張下收買民心，為乜都好，組屋政策的確活足大多數平民需要
呢個係人類史上最接近理論嘅資本主義實現得出嘅結果
話親新加坡獨裁都係冇腦
完全冇獨立思考，淨係識得人云亦云
早兩屆新加坡大選人民行動黨，只係攞到六成選票
西澳洲最近嗰次選舉執政黨攞咗九成選票
完全冇獨立思考，淨係識得人云亦云
早兩屆新加坡大選人民行動黨，只係攞到六成選票
西澳洲最近嗰次選舉執政黨攞咗九成選票
即係咁
荷蘭係第一個將大麻合法化嘅國家
新加坡冇可能將大麻合法化
新加坡係咪管得多？
佢呢個管法國民係唔係認受？
管得多係國會立法出嚟嘅結果
國會嘅組成由人民一人一票
所以管得多呢個結果係人民造成嘅
荷蘭係第一個將大麻合法化嘅國家
新加坡冇可能將大麻合法化
新加坡係咪管得多？
佢呢個管法國民係唔係認受？
管得多係國會立法出嚟嘅結果
國會嘅組成由人民一人一票
所以管得多呢個結果係人民造成嘅
正如我前面所講
以前嘅香港係人類史上唯一最接近理論嘅資本主義實驗現場
個結果就係香港好有錢
但都有好多其他問題
以前嘅香港係人類史上唯一最接近理論嘅資本主義實驗現場
個結果就係香港好有錢
但都有好多其他問題
你話好多嘢唔俾做好專制？
但都選舉嘅時候，人民又係乖乖地投番俾人民行動黨
點解咁嘅呢？
就係你覺得好專制係一個理想嘅幻象
頭票俾人民行動黨係現實生活嘅保障
係一個 reasonable man 嘅 reasonable choice
但都選舉嘅時候，人民又係乖乖地投番俾人民行動黨
點解咁嘅呢？
就係你覺得好專制係一個理想嘅幻象
頭票俾人民行動黨係現實生活嘅保障
係一個 reasonable man 嘅 reasonable choice
華人幾千年，唔係希望有明君統治自己
而係喺呢幾千年嚟佢哋淨係識得明君統治自己
完全唔識民主公義公平法律
而係喺呢幾千年嚟佢哋淨係識得明君統治自己
完全唔識民主公義公平法律
佢死鬼老竇都曾經講過相似嘅嘢
講到明佢唔係中國人
佢係新加坡人
講到明佢唔係中國人
佢係新加坡人
中間隔咗個吳國棟點樣世襲？
再講喺李顯龍治下，新加坡經濟繼續起飛超越香港
李顯龍點講都係一個稱職嘅總理
再講喺李顯龍治下，新加坡經濟繼續起飛超越香港
李顯龍點講都係一個稱職嘅總理
有一個冇獨立思想嘅人
一個由全民選票選舉產生嘅俾你叫獨裁
你不如重新定義民主啦？
不過你都冇自己思想又唔識嘢
睇嚟你都唔知點樣重新定義
一個由全民選票選舉產生嘅俾你叫獨裁
你不如重新定義民主啦？
不過你都冇自己思想又唔識嘢
睇嚟你都唔知點樣重新定義
非也，有選舉唔代表平民嘅意見得到反映，好似美國選黎選去都係個兩個黨，下面條片都話窮人嘅支持度同一個法案過唔過係冇關係，反而top 10%嘅精英支持度先有影響，咁美國又民唔民主？
https://youtu.be/srfeHpQNEAI?si=AZElFbYAfd7t9bD8
https://youtu.be/srfeHpQNEAI?si=AZElFbYAfd7t9bD8
美國長期兩黨輪替係民主選舉嘅結果
而唔係民主選舉嘅限制
呢個結果係人民一人一票造成
睇返好多民主國家好多都係聯合政府
唔重要最重要係民主制度一人一票選政府代表
而唔係民主選舉嘅限制
呢個結果係人民一人一票造成
睇返好多民主國家好多都係聯合政府
唔重要最重要係民主制度一人一票選政府代表
公屋養恐龍都得, 養貓養狗小兒科
公屋好撚惡架
公屋好撚惡架
兩黨輪替係因為細黨冇資源入主流，其實有好多細黨有參選的。
好似台灣都講緊打破二元對立，要引入第三勢力啦
好似台灣都講緊打破二元對立，要引入第三勢力啦
每一層一定有
美國係唔民主但佢唔係唔聽民意 至於選嚟選去都係兩個黨係選舉制度嘅問題
咪就係結果人民唔信細黨
所以選來選去都係兩黨囉
你俾細黨夾硬入去係不民主
所以兩黨輪替係民主嘅表現
而唔係相反
所以選來選去都係兩黨囉
你俾細黨夾硬入去係不民主
所以兩黨輪替係民主嘅表現
而唔係相反
你想講總統定參眾兩院？
總統以選舉人票做選舉制度基礎
你就算唔睇選舉人票睇總票數一樣兩黨獨大
你個制度唔會影響個結果
咁當然個制度點都可以再改善嘅
總統以選舉人票做選舉制度基礎
你就算唔睇選舉人票睇總票數一樣兩黨獨大
你個制度唔會影響個結果
咁當然個制度點都可以再改善嘅