家陣烏軍進退兩難，你係澤仔會點做？

GOP大方向同dem 無咩大分別
分別點在先後順序同手法

GOP觀點上係反支優先，穩中東同定東歐
Dem 就反俄優先，亂中東同穩東亞

手法上gop傾向直接出兵，因為成本效應最高
Dem 就傾向於proxy war，好處就唔使上身，壞處就無限money mode

對烏而言，如果gop 2024回歸
佢地就大機會變成係烏東四省同俄打擴大版頓巴斯戰爭
目的係拖住俄羅斯唔比佢抽身去中東+東亞
對烏目前狀態而言係不利
但睇司機轉唔轉身

Gop 係傾向直接出兵，多過比軍火

真門口狗，不過好慘

Any source?

北韓咁撚廢到養到啦
何況歐洲第一糧產國

蔣介石試過啦，搵汪精衛做爛頭卒向日本仔投降呀嘛

全國放棄防守直接打去莫斯科

玩aoc 咩

我同意，等你班友想慳皮縮骨呀嗱
到時波蘭芬蘭軍費直線上升，冇晒緩沖北約唔好喊

真
但係cctoy唔敢面對

德國既實力就係唔還一戰既錢

門口狗？烏應該被俄吞併？

佢9up

好明顯係歐美想拖啦 長期戰爭5毛既俄爸爸先蝕底
再者北約加埋會養唔起區區四千萬人？

換緊貨呀嘛
美帝自己印緊Lightning II取代Fighting Falcon
一時之間邊有咁多貨俾你
現役用緊嘅現代化版Fighting Falcon又係自己仲用緊，又係舊版Fighting Falcon六倍價錢
佢搵返啲舊貨整到用得，或者喺換左Lightning II退返落呢既Fighting Falcon拆返啲貴嘅零件落嚟都要唔少時間

打電話俾鄭立

冇問題, 即係繼續打代理人戰爭啦。咁就要問你有冇足夠既錢同埋相關武器彈藥了, 另外就是國際形勢上你有冇咁既空間兩線作戰了。

錢是一個相對簡單既問題, 彈藥我好想知美國可以係邊度再變一批彈藥出黎援烏

張圖顯示而家美國自己都唔夠彈藥用, 而以美國現在的工業生產能力根本不足以支持高強的的消耗。咁就會面臨一個問題, 就是你有炮但冇彈藥, 咁樣點推進戰線呢。以下係一篇當時的烏國防部長接受採訪既內容。
https://www.ft.com/content/75ee9701-aa93-4c5d-a1bc-7a51422280fd

當時烏克蘭一個月消耗155mm炮彈11萬發, 俄羅斯射多佢4倍。最大發射量是59萬發, 要維持基本戰線維持需要35萬發。而家155mm炮彈造價為每發8000歐, 即是齋講炮彈, 11萬發一個月就要駛接近9億歐。需要知道既係以先前的支援力度, 烏軍夏季反攻係失敗既, 即係話如果要做到好似你所講反推的話, 需要更多的彈藥裝備以及資金, 我齋睇炮彈用量已經覺得烏軍想反推係天方夜談, 唔知師兄認為呢個現唔現實呢。

I don’t have detailed info, but as I know, the crux is that Ukraine is not given military aircrafts so the fight back is far from efficient

Found a news in supplement to my point. The news said America finally approved sending warplanes to Ukraine to challenge the Russian supremacy in the air, but the hurdle is that the Ukrainian pilots are still under training so the warplanes are not in action yet.

放棄東部, 南邊同克里米亞睇下打到幾多打幾多

個問題係那有錢

俄強，脅中東

係咁緊要就唔洗幫烏克蘭啦

美國policy 一向幾年發展軍備，幾年poxy war 賣軍備，就算烏克蘭冇錢還，美國都賺盡軍事戰術同經驗，又試下國際間嘅軍事level，能夠平衡同穩固軍事實力，錢嘅野好閒。只要美國科技同軍事發展係世界第一，同時控制到貨幣以及世界輿論，就可以一直維持一哥地位，Biden 其實做得好好。

https://www.youtube.com/watch?v=SvAcb8scL6o

錢嘅嘢好閒？而家美國國會咪卡住六百億美金援助俾烏，美國係有完善三權分立制度，政府使每一分錢都要國會批㗎。錢同高科技亦都唔可以解決所有問題。譬如155mm炮彈，唔係乜高科技嘢，但西方國家由於過度集中發展高科技，傳統工業產能不足，追唔到打持久戰嘅需求。