疫苗有效率僅0.85%,德州政府正式控告輝瑞

681 回覆
1394 Like 54 Dislike
2023-12-03 11:36:42
有冇睇醫生
準備身體檢查
2023-12-03 11:42:11
仲信藥廠嘅盲科學
笑人科學盲
2023-12-03 11:55:35
其實唔好話疫苗,唔少藥嘅reports / press release都係剩係會報RRR,因為個數靚好多

如果剩係報RRR = 操縱數據,噉大把藥都中招
2023-12-03 12:05:28
有幾耐風流有幾耐折墮嘔撚返曬啲錢出嚟啦屌你啲垃圾疫苗廠
2023-12-03 12:08:43
FDA 夠批隻鴉片類止痛藥唔會上癮啦食左357年一大班人上哂癮先一句對唔住收返
2023-12-03 12:10:15
covid會大規模傳染 其他藥既病會唔會大規模傳染?
2023-12-03 12:11:05
有冇諗過你自己個邏輯有幾on9
當大部份人都接種咗疫苗 但都仲係不停有人死
已經唔好問邊邊多邊邊少 打完中武肺都仲係會死咁點解要打
2023-12-03 12:12:17
偉哥都係佢唔小心整出黎, 係FAIL 左, 扯旗係副作用黎
2023-12-03 12:14:48
邊有隱瞞ARR數據,一直都公開既

而家條柒頭告輝瑞,係告佢用RRR宣傳,唔係隱瞞ARR, 你搞清楚先
2023-12-03 12:45:42
醒到可以導到唔同國家政府上埋同一條船
不過政府依樣嘢出名無能但權力過大就係梗嘅 咩地方都係
仲有WHO依啲極龐大又冇任何力量可以制衡嘅機構喺度指手劃腳

成件事可以睇成一件政治事件 一件各國政府+藥廠+WHO點樣以「大眾利益」為由從人民手中奪取權利嘅事件
2023-12-03 12:49:31
打到走身病痛或者ham埋個原因係咩呀?食飯
啲飯都幾貴下 仲好意思話畀人聽香港人出名精打細算最易計果條數都唔識計
2023-12-03 12:50:09
如果你預計COVID會大規模傳染,其實用RRR嚟計會重make sense咗
因為baseline risk越大,RRR同ARR會越近
RRR = ARR/baseline risk
baseline risk係control group(唔打疫苗嘅人)嘅「患嚴重武肺率」,最大係1

如果覺得個trial啲數係吹嘅,或者study design唔掂嘅,攞數據去告呢兩個points冇問題
但RRR同ARR呢個point真係好難告
2023-12-03 12:50:45
兩條撚人收嗲縮返晒入佢地老母個閪度
2023-12-03 12:52:56
高層花紅已經袋左
就算公司破產都唔關佢地事
2023-12-03 12:56:36
然後部份賤種又會話佔人口比例5%嘅0針笑鳩人
然後又會有和事撚出嚟話唔應該互相指責/ 唔係枝針嘅問題
2023-12-03 13:03:44
科學同數據冇畀人玩爛嘅話 我諗冇咩人會抗佢
2023-12-03 13:14:29
2023-12-03 13:15:58
你依啲咪叫離地囉,大眾鬼識睇啲疫苗論文,點解你會覺得大眾事前會知咩鳩叫RRR咩鳩叫ARR?
當初如果兩個數字一齊出,見到0.85%啲大眾都驚到賴屎,政府更加冇可能說服到人打針
到最尾無論係RRR定ARR都只係堆無意義嘅數字,誤差無限咁大,應該要重新定義另一個再準確啲數字
2023-12-03 13:18:58
有冇2023年既RRR數據睇下?
2023-12-03 13:20:01
2023-12-03 13:24:20
德州提告
應該癲過幾多錢嘅問題
2023-12-03 13:29:59
武肺疫苗如果就咁係安慰劑都算,打完當打咗支鹽水上身冇乜所謂。

宜家係支毒針你打完之後唔知會有咩後遺症。

你唔通聽唔到未?呢幾年有咗人話自己有啲咩胰臟癌呢類野,啲M亂曬,好多人話條氣管明顯比疫情之前差咗。

苗撚當年不斷揾人陪葬,呢條債點都要計清楚。
2023-12-03 13:35:59
有冇諗過你自己個邏輯有幾on9?

邊隻新冠疫苗話打完之後100%保證唔死?
吹水台自選台熱 門最 新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑 洞