Relative risk reduction: Misinformative measure in clinical trials and COVID-19 vaccine efficacy
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9647013
疫苗有效率僅0.85%，德州政府正式控告輝瑞
信蜂feat志賀丸太
681 回覆
1394 Like
54 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁
所以藥廠剩係講RRR嘅數據，隱瞞ARR嘅數據，都係操縱疲苗實驗數據
Relative risk reduction: Misinformative measure in clinical trials and COVID-19 vaccine efficacy
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9647013
Relative risk reduction: Misinformative measure in clinical trials and COVID-19 vaccine efficacy
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9647013
可以睇返數據，疫後呢幾年心臟病死的人，又或者患有心血管心臟病的人是咪多左
師兄打左幾多針
係喎
同人講話無打針
D人好似覺得你係反社會人士咁睇你
同人講話無打針
D人好似覺得你係反社會人士咁睇你
陰謀論？
因為根本有陰謀但標纖人陰謀論
因為根本有陰謀但標纖人陰謀論
以台狗既智力
唔意外啦
唔意外啦
我就係唔打所以工都無埋
苗撚唔底可憐
苗撚唔底可憐
其實係咪想快D死唔使堐？
我係為左份工先打
而打完3針 照中
而打完3針 照中
良心企業認証
真心想知其實呢大半年d廢炎死曬去邊
真係好似個政府咁講話完就完？
定其實要中嘅人已經中曬
大家一齊中曬就=無事
真係好似個政府咁講話完就完？
定其實要中嘅人已經中曬
大家一齊中曬就=無事
冇科學根據
科興有效率應該係百分之百
咁唔打就人類滅絕
唯有信佢
唯有信佢
藍屍不嬲智障 打左抵撚死
場運動贏左
香港人好野
香港人好野大部份人已經打齊
阻止唔到
輸定贏好清楚
阻止唔到
輸定贏好清楚
係易賺到偷笑呀
支那果班玩左咁耐都唔知賺撚左幾多
支那果班玩左咁耐都唔知賺撚左幾多
好彩打左科興
Why don't you trust the science now?
唔好癲
其實你有無睇內文？
而家係討論埋打針嘅副作用，所以先用0.85% 去計
而家係討論埋打針嘅副作用，所以先用0.85% 去計
美國開動部印錢機
要幾多賠幾多啦
要幾多賠幾多啦