IT討論區(214) - 做中資慘過做奴隸……

我都唔係想片
但我認為"i++同++i"或者"一個constant int expression係local variable定static"之類係任何正經compiler下都會produce exactly一樣野machine code都係Factual嘢.
所以例如你所講"Programmer特登去引導Compiler去produce optimized code"好多時係諗多左
不過如果再講會鬧交就算數, 告辭

幾時食川菜？
遲吓飛日本…

係咪諗多左就要睇lang spec
如果個specifier係lang spec到話有optimize嘅可能性, 有hints嘅作用
咁就冇諗多到，lang spec講明話係有呢個可能性就係有，呢D係factual野來

但當然如果你問我覺得i++/++i係咪produce一樣嘅machine code呢，我會話我會當佢係一樣，因爲我覺得就算唔同都唔見得你個bottleneck係呢個statement上面做perf optimization多數係睇bottleneck先....尤其呢種microoptimization...

但事實係咪真係guaranteed一樣，呢D要睇spec

總之lang spec冇寫就係UB，而UB係冇咩好討論

冇人請我就冇人炒到我

constant int expression
https://godbolt.org/z/dnj11xEWd
https://godbolt.org/z/33M7rYo7Y

大家對"factual野"既定義唔同

一樣嘅原因我估係因爲你成個program都冇modify到個variable，所以係呢個context下，compiler可以aggressive咁optimize )) 最簡單就係當佢普通constant咁睇

利申: 9up，真正原因要查source code

香港有邊間好食呢
我淨係食過12味

最後幾句, 大家都要訓
我覺得我地既UB其實指緊唔同既野
constexpr確實係我柒, 我唔知c++ constexpr define左compiler一定要係compile time做野.
不過相對你好似都有個位有D問題, 如果正如你所講standard度static係必須有mem location, 咁gcc其實係唔可以inline static var. 而呢個就係我心目中"as-if下任你舞"既意思.
Anyway, 多謝指教, 下次講川菜算

呢個我確實估唔到c++冇constexpr下會認唔到

我覺得D hints係某程度上relax左D constraints，令到compiler可以make少D assumption

真係唔知如果寫C，係個lang嘅層面冇左咁多syntax做hint，本身可以optimize嘅野會唔會冇做到...

呢個問題其實都幾有趣

點check其實你唔會知佢最後係cache定係register定點

去返軟件台啦，屌

依度上班台