IT討論區(214) - 做中資慘過做奴隸……

根本西西弗斯製造器
最慘連gen Assembly都唔夠通用，段code opt完確保呢度completely work as intended，轉個環境又有唔細機會break，而且opt得越深入越dependent on環境，係咁要改真係人都癲

轉CPU architecture又做過深小小opt基本上等gg，compile得起已贏一半

compiler轉牌子經常gg，opt flag唔同，low level function唔同，generated assembly code明顯唔同

轉OS/Lib極易gg，總有opt係要用external lib而唔係自己寫，佢depreciate/改behavior又唔同opt法

CPU升下一代容易gg，例如Cascade Lake變Ice Lake

compiler轉version通常冇事，"通常"... 希望唔係自組toolchain啦...

opt海無岸，blu blu blu

但你呢度講緊唔係正正係implementation而唔係idea咩
black box角度, 一個static int每次access return一個precomputed value同每次做一次乘數計出黎, 個behaviour係完全一樣

HK限死做C++會餓死，得啲廉價low level driver/embedded system工。一係配專業domain做specialist然後出國，一係學business/system入fi。簡單嚟講冇中間位，而高位要學其他隔得遠嘅field

我理解係: 只要佢最後結果一樣, 不論個interpretation有幾離譜, 只要最後出黎既behaviour同standard propose既behaviour一致, 佢就唔算改logic. (實際有冇人會咁做係另一回事)
換個例子, C99有一行講sematic "statements are executed in sequence". 但Compiler係可以保證最後behaviour一致既情況下, 完全可以將D statement打亂次序或者parallel咁行, 而且實際上的確係咁做緊.

init嗰下計完先有得放堆0101010入mem

話說其實如果冇需要access memory location既情況下, 其實compiler根本唔需要儲佢入mem, 直接inline constant就夠 (我估現實compiler確實會咁做)

冇啊，你得FI揀炸，重要FI都少用C++，喺HK C++只係象牙塔

教精你 搵份25k做半年再搵份30k 唔洗3年就30k 我就是例子

不知不覺過咗試用期

搵緊25K工

加油喇 其實我睇你tech stack搵25k一啲都唔難 當年差你好多都輕鬆25k

咁鐘意呢啲記得讀OS Course時問問Prof有冇得玩Pintos，有一定機會開啟史詩級任務同埋其後任務串。PS:任務時間單位係月