香港保護兒童會：每100元捐款只有不足2元用於兒童

問問你條弱智仔用下個閪腦
自己思考下，唔係樓主放張圖就照單全收

首先Am730已經引用數據錯誤
收入9成2黎自政府
其餘先係捐款
咩捐款得$2用落兒童已經錯

第二正常財務報表
緊係有「人工」呢欄
唔會話因為呢樣係「間接幫助兒童」
就將「人工」呢欄納入「用於兒童相關開支」

我解得好白架啦，自己用腦消化下

想做ngo了

咁你地直接講數計錯咪得囉…..，up一大堆醫護乜乜人工要計，我話應該計入兒童相關又話am730，又亂up亂屌，唔知做乜鳩

好多人都唔明我地想表達啲咩

你就全場最白痴，只要人工高過中位數就話人太高唔撚值

捐俾佢地有錢買架生打

大個仔啦 唔係人哋喂埋嚟就食
am730引用錯誤數據 得出錯誤結論呢個係事實
人工係兒童相關亦都係事實
係你知唔知自己做乜鳩呀

你咪問下出編報導個條傻西囉，我點知佢點解唔計

硬要講咪係嘩眾取寵，俾啲唔用腦既人睇

ngo人工係社署包㗎

你講嘢無point冇人明係正常

真 30頁都唔知你個point係建基於乜野事實觀察

好心啦 盲反撚選擇性回覆
講完咩中位數咁柒既野都算
同你講NGO就係service provider, donate佢既用意就係希望佢為適切既人士提供果類service
你條on9就覺得所謂既2%先叫真係幫緊人 提供service就唔計

咁你直接講出問題係錯誤數，或入法錯，呢個先係問題所在，而唔係up 醫護呀，託兒呀，講一大堆唔關事係乜事？人工係兒童相關咁做乜唔入兒童到，人工並不一定用係兒童身上嫁，你其實明唔明個問題？無人同你嘈呀，呢個年頭正常討論都有難度

另外唔駛講乜自己查啦，1. 大家啱先放工，要查都無咁快2. 呢個傳媒責任，佢解錯野，唔係呢度巴打問題 （如真錯的話）

2.3X%
多過2蚊La
不過真係好仆街

香港仲有撚兒童咩，得返D雙非兒童，南亞，使撚你保護?

到而家關咩事都唔明

同埋唔洗查架
撳入去自己睇吓邊新聞，佢自己都寫9成2係來自政府

「人工」唔計用落兒童身上，呢個想法已經錯
兒童食飯自己煮？
兒童唔洗人管？
放落兒童口先計？

其實你明唔明個問題？

保護 員工 家中 兒童，有工開 有飯食 咁就講得通啦

咁admin人工又關唔關兒童事，高層幾百萬人工又關唔關事夠膽就答我

閣下做盛行？
你間公司有冇 admin / 高層？

我又唔係高層 又唔係NGO
有咩唔夠膽姐

btw你係咪未出黎做野
叫得高層 邊個打工仔係鍾意架
肥上瘦下 高層刻薄 不知民間疾苦
呢個行行都共通點

而admin嚴格上黎講唔太算
但無admin睇住盤數 搞文件
活動會run到 過到人查數？
你真係以為可以側側膊 可以中飽私囊？

最後其實我相信
「肥上瘦下」呢個問題全個po既人都同意
但反還反，理性少少
人工唔計
要求絕大部份支出「直接用落」係兒童就唔合理

唔意外，間間都係咁上下

個條友真係痴架，人地高過兩萬人工既持牌導師或者社工佢就話點解要咁貴既

好多呢種機構嘅 service 係 overpaid？

社工 醫護 教師 資歴是什麼完全係個迷？

佢哋花咗 how many hours on those needed 又冇mark 低，咁點樣去監管？

中國夠平
上去就可以了

閣下係咪弱智？

全部都有註冊局，全部都要入讀政府認可院校

點會無mark低 無監管