香港保護兒童會：每100元捐款只有不足2元用於兒童

點解唔可以壓低同控制成本

請多幾個無牌，好過請一個有牌

街霸個d咪係外判

其實你點知佢地冇捐

宣明會個班？
ngo agent有糧收

有公司專做呢D
向NGO提供人手有捐贈就入面分成

好似話收返黎既錢> 自己派人去收陀地

做唔到嘢做乜要養你呀戇鳩.......

pin this

自小便是工具人

我地幫托兒中心出report，主管、社工、職員、保姆、導師份糧全部都係寫salaries and allowance，咁計兒童開支應該係零

咁我又真係有興趣想知, 點解NGO要諗點樣expand? 營利公司就話要多D customer base 所以要慢慢吸納唔同segment, 咁NGO 如果開宗名義係focus係一D 兒童 (我就當係包括埋正常既兒童, 純粹被老豆老母拋棄/無時間教之類), 再加一堆真係有學習障礙既小朋友...咁佢expand 個原因係咩?

……一定係錯
如果佢有咁嘅人脈又肯課俾佢搞投資
佢會唔會留喺個NGO入面？
個邏輯就好似話
有個物理阿Sir嘅同你講
如果唔係嚟咗教書佢一早做咗物理學家

本身呢堆專業人士已難請
要壓低係會請唔到人

FG 都50 k
佢拎3X k 都高？
正常佢番8放6, 但每日要OT 到 十點先放工
長短週既短週果陣唔洗番工，但有時都要係屋企寫報告

唔洗傾啦巴打
呢度係講緊高層13萬要捐人工出黎
又話NGO肥上瘦下
基層低人工
依家你太太做前線搵3萬零蚊
又有問題
總之NGO劃一
人工20000咁就咩事都無

咁你服務無質素可言
你用40k請三個人返黎
你覺得佢地會諗點樣做多啲野幫個服務對象
到頭來只會越做越hea

人人都可以改名，個功能擺喺度就係咁用。
Del post講咗，就係有啲傻鳩鍾意拎幾年前嘅嘢出嚟扮大發現，以為“佢以前點點點，所以佢就係咩咩咩人”，唔會認清實際係點，成個on9仔咁。

我唔介意捐錢，因明白有時有啲人真係需要幫助。不過自己都盡量了解咗捐錢嗰個機構係點運作先去捐。街頭的講真就一定唔會捐，寧願每個月定額咁捐就算。當然我唔敢講每間機構都真係100%慈善，我都明有一定百分比會去咗行政開支，但如果捐$100先得$20係真係去到受助人身上咁就真係好有問題啦。