請人煮飯 請人睇住班兒童
呢d人手支出唔叫「落到有需要既人手上」
雖然呢間野個朵臭左
但係講緊個報導presentation 唔好
解釋既比你聽
人工支出做緊既野就係做緊服務「落到有需要既人手上」
香港保護兒童會：每100元捐款只有不足2元用於兒童
HK01死全家
859 回覆
1670 Like
44 Dislike
原來是外判的
NGO 慳水慳力
淨係諗點洗錢就可以啦
NGO 慳水慳力
淨係諗點洗錢就可以啦
做NGO director唔揸得靚車 唔可以享受生活 又係咩道理 人地放左工就係一般人 不要太過苛刻
可以, 但係如果檔野只有2% 錢係用於真正受助對象
唔該檔野就即時執柒左佢
唔好繼續以幫小朋友行騙, 實際自己揸得靚車,享受生活
可以, 但係如果檔野只有2% 錢係用於真正受助對象
唔該檔野就即時執柒左佢
唔好繼續以幫小朋友行騙, 實際自己揸得靚車,享受生活
養個細路50蚊一日真係好撚平
快啲叫政府用嚟宣傳叫多啲人生仔啦屌你老母NGO狗
快啲叫政府用嚟宣傳叫多啲人生仔啦屌你老母NGO狗
不如數下有邊幾間機構最大粒個個有幾百萬年薪
我就真係想知邊間
另外你不如搞清楚非牟利機構同非政府機構先
最後就係非牟利機構唔代表唔可以有盈利
我就真係想知邊間另外你不如搞清楚非牟利機構同非政府機構先
最後就係非牟利機構唔代表唔可以有盈利
好心啦 拎社署funding要唔要受監管 要唔要做audit 要唔要交report?
定你覺得政府夾埋ngo謀哂香港人既錢
咁應該最啱你心水
定你覺得政府夾埋ngo謀哂香港人既錢
咁應該最啱你心水
係係係
全部員工揸靚車唔洗做
二百萬咁少
小朋友食樹皮 光合作用
ngo係PK
全部員工揸靚車唔洗做
二百萬咁少
小朋友食樹皮 光合作用
ngo係PK
我代答 政府啲錢咪又係來自收稅
連登仔fg都50k 咁高人工 交大把薪俸稅啦
連登仔fg都50k 咁高人工 交大把薪俸稅啦
佢個2%係唔計人工呀 你覺得咁樣計合唔合理？ 你開間centre 啲職員老師社工唔係幫緊小朋友咩？
不如你講下你覺得點為之真正「用於真正受助對象」
得啦
NGO狗死全家
你老母個臭化閪
NGO狗死全家
你老母個臭化閪
政府唔比錢d服務都run 到咪即係搞得掂囉
見到依個post d回應我就知d服務仲係唔係好夠
出名既本地NGO 100%唔會比錢請人比佣金叫人捐錢
保護班高層生o既兒童
咁你慢慢去反義工依個行為啦
唔係針對你，好多社會都真係會有團體覺得做義工係有問題
唔係針對你，好多社會都真係會有團體覺得做義工係有問題
係囉成間學校啲幼師、姐姐係請返嚟照顧小朋友個喎，嗰邊攤返出嚟同高層人工比較下先有得傾
任何ngo都有受薪同非受薪既post架啦
你覺得請個accountant 唔出糧 要返朝9晚5
你做唔做？
真係唔好咁低質啦..好撚柒
你覺得請個accountant 唔出糧 要返朝9晚5
你做唔做？
真係唔好咁低質啦..好撚柒
「咁唔靠人捐錢，好多服務就run唔到」
你係唔係都係要d視力相關既服務
你係唔係都係要d視力相關既服務
直接派錢比小朋友
唔洗請人睇住班小朋友
唔洗煮飯
比錢佢地外賣
唔洗請人睇住班小朋友
唔洗煮飯
比錢佢地外賣