其實居屋可以炒賣根本好合理

憑實力抽到又跟足規矩玩你嘈我乜野

只要冇左每日150 重邊有得炒

正確
在情 拎社會資源去賺錢的確唔岩
但要居屋有流通 加上樓價高企既情況下
二手居屋就算炒高都有佢市場 呢個都係無可避免既情況出現
係人都知如果真共產 呢個世界係好美好
但唔現實呀嘛

居屋可以咁樣炒賣根本戇鳩，話無問題個啲得罪講句肯定係既得利益者。

要解決大把方法。

本身居屋性質上咪即係買得嘅公屋。原意等人易上車，但係啲人轉個頭炒賣。

問題起因係可以短時間賣同賣得平。

只要好似SSD咁十年內賣按時間罰稅，鐘意炒個啲自己轉去私人市場慢慢炒。已經防到。

再盡啲反正已經有公屋，直頭取消居屋。但係肯退公屋個啲同後生仔首次置業有個好平嘅稅等市民直接易啲買私樓重好

依家有資格個啲係度玩居屋六合彩，中左等於賺幾百萬。
咁樣先on9。

大撚把方法可以解決。

問題係二手市場
政府係想搞旺二手市場
你d方法都係殺左二手市場，減少供應
從來重點都應該係幫人上車，唔係阻止買賣

其實賣同炒賣係兩個概念，買左唔用，或者一開始買既目的係投資先係炒

放二手iPhone 唔會叫做炒，放無用過既iphone先叫做炒

居屋應該唔會有人會短期放番間樓出泥？

點解會傷害到二手市場

居屋唔比/難 轉賣先係利好二手市場

曾蔭權年代已經反映咗。

想幫基層同年輕人易上車係應該幫啲人易啲去私人市場，

而唔係出啲平於市價，但地段靚嘅居屋，比人去抽抽中等於中六合彩。

依家咁做先最傷害二手市場。

要居屋唔俾賣實在太簡單，依家係講緊洗唔洗保持居屋有流動性，如果限制左居屋個轉售價錢係跟唔上私樓既升幅，預測上黎講基本上居屋係失去流動性，依家都還好，因為樓價停左喺度，如果係喺2013，14年實行，樓巿gogogo果陣，2019同果陣樓價差咁遠，買番黎居屋200萬，私樓由350萬升到600樓，居屋賣出去得220萬，你想換樓你賣唔賣，暗盤放租都唔賣喇，供應少，樓價自然升，講到尾係想行一條點既路

最近就係有間清水樓乜都無整過幾年比人二手轉讓

講緊居屋二手市場
利好私樓二手市場有q用

所以問題係清水樓
政府唔再賣清水樓就無問題

仔仔囡囡帶爺爺嫲嫲公公婆婆買樓想搬出去住 抽中左就問阿爸阿媽攞錢

買完樓過幾年又想搬返屋企住 咁又爽袋一百幾十萬

要資產收入唔過，單身抽，仲要抽中，然後係諗住炒賣唔住，有呢d case，但你諗下有幾多，為左呢1，2個case，封左二手居屋巿場，其實冇可能，依家加到收樓後5年先可以轉售，代表由你買居屋到入住差唔多7年，其實已經好夠

抽新樓
爺孫=兄妹=第一口你都無得楝

應該改既係家有長者
家庭易d買大單位，唔洗畀長者搶哂
根本唔會咁多人追二手居屋

成班人靜哂
總之你抽唔中，你無份，人地賣幾多錢都唔合理

所以增長居屋SSD年數咪得，

3年可以袋幾百萬，有得玩邊個唔去抽。

如果講緊十年，買咗就要卡住十年首置。炒賣個啲自然唔會咁做。

本身真係想長住個班又易中左。咁先好。

其實居屋嘅存在係想令人易上車，而家咁樣其實居屋本身係多撚餘

想幫手不如直接令公屋戶同首次置業人士買賣稅率平啲，等人易啲買到私樓先係最好嘅方法。

居屋重好炒過私樓，咁樣先係最反智。

居屋要坐5年，期入面只可以原價賣俾正苦

宜家咪有首置印花稅囉
私樓賺得多過居屋先係唔合理
咁個個買私樓，居屋起黎做咩？

因為有補貼，所以賺得多，好合理
有左補貼，反而賺少左，咁叫合理？

要有炒賣風氣，咁點解唔直接去私人市場？

而且我樓上講短時間賣要罰稅只係防短炒，長住個班根本無影響。

鐘意炒咪去私人市場慢慢炒。

宜家最少hold 5年，再加2年樓花，仲唔夠？
加到10年仲係賺錢咁點算？加到20年？
如果覺得咁就解決到問題真係太天真

就係呢種縱容私樓炒賣既心態，先令到二手居屋咁貴
邊個係因，邊個係果，都未分得清

係囉，我都唔明，做乜正常買賣會被形容為炒賣！買層樓住幾年，通脹加資產增值後，高過原價賣樓依家會俾人話炒貴晒啲樓

私人市場全部自己錢，自由市場炒賣有乜問題。

居屋係政府資助，政府帶頭炒而且唔係人人可以玩先係問題

你講得無錯，居屋今日變成咁係唔起好過。

窮就住公屋，有錢就買私樓。

而且依家個房屋政策最on9係靚地留晒比公居屋，

啟德鑽石山依類九龍中心起晒公居屋，私樓就去晒新界大西北。

價錢又賣得平地點靚先令到可以咁樣炒賣。

根本對懶人著數，懲罰緊想向上爬嘅人，成件事戇撚鳩。