其實居屋可以炒賣根本好合理

站在政府角度
每年居屋單位就係起咁多
假設100個居屋單位 咁100個一手買家 每年就消耗100個綠表白表名額
有二手市場之後 間屋變相可以賣幾次
100個居屋 但消耗200 300個居屋名額

政府角度根本恨不得你流轉得快啲添啦
如果個價唔升 或者原價賣俾房署
你係居屋業主就唔會放啦 而且政府更加唔會take返呢個risk去收你個單位

屌你老母俾優惠價你去炒賣？

你可以話炒賣得太過分 唔可以太貴
但居屋個價有得升係好合理
講到尾個問題都係樓市升 居屋跟住升
道理還道理 現實還現實
你間居屋假如冇賺 你會唔會放出去俾其他人呀?

根本炒賣本身就唔合理

但所以野都係一買一賣 有錢賺先有人肯交易
貨 股市 樓所有野都係一樣

其實政府眼光放遠啲，將肺炎啲果幾百億洗落房屋方面，一來解決房屋問題，二來唔會咁多人中肺炎，因為大家都有足夠空間去防避。

如果嚟多次大瘟疫香港人一定死撚曬

有資產審查 點炒高? 啲錢點解冇報落份表到 個濕鳩政府真係查 執正嚟做 大把人坐監

市場需求反應啫
係班傻閪公屋狗先同你講公平

呀球叔渣住幾千萬物業都買到

唔係好地地拎人去煲湯都無人知

主要係白表抬高
就算申報都冇用 好多係屋企有錢
俾個仔申請居屋 再幫個仔俾首期

其實所有野都係講供求 存在即合理

冇價點會有市
如果係咁講 所有經濟活動都唔合理

起多d居屋咪無轉讓需求囉

喺正苦角度當然無問題
你幾時聽過正苦話呢個係問題
因為佢地只係要清公屋條隊

只係喺整體公共資源角度
即是正苦唔多關心嘅角度嚟睇
啲資源增值份額就落咗去買家而唔係入返公家

=== ===
而正苦唔做
一來唔關心 二來怕無肉食啲綠表唔買
事實上的確好多公屋戶都認為租抵過買
佢地甚至會嘗試拆戶等方式舔盡兩邊而非直接交返間屋出嚟

即是話 居屋
本來就係為咗叫人自願交返間公屋出嚟嘅甜頭
而非福利援助政策

=== ===
只係 居屋都唔係幫中低層巿民安居或置業的話
咁正苦做過乜幫呢班人呢
答案就係無 只係有啲人誤會咗

所以如果你係基層
但行嘅階梯唔係由公屋出發
即是你連基本籌碼都無 只能夠食屎

一年起得幾千個就唔公平

一年起20萬個居屋單位自然個個都嗌公平

同樣地 炒居屋賺錢 對得唔到利益既人就唔公平

到佢自己去買居屋既時候 政府講明禁售30年
並按每年折損5% 只能賣番俾政府 跟住又成班準買家大嗌唔公平

既然要限制 㩒住唔俾炒 倒不如放任等市場自然調節

點解二手車唔值錢？

按自由市場機制調節嘅話，咁居屋同夾屋呢啲資助出售房屋本身就唔應該存在啦。
買樓嗰陣就要靠政府干預個自由市場先買到樓，到賣嗰陣就話要用自由市場方式將鑊利最大化。

你要諗清楚 一隻巴掌拍唔嚮
未補價居屋 將來要補地價 會隨市場價增加

買嗰個都未驚 賣嗰個基本=同政府夾份炒
怕咩？？講到炒高咗政府冇賺咁

呢個叫漏動
但你唔好講到係合理

政府老馮用納稅人的錢sponsor你炒

根本居屋就應該額外收capital gain
甚至有居屋額外stamp

政府起居屋原意就唔係要賺錢，佢哋目標只係想解決有人買唔起樓嘅問題。
對政府嚟講，假如居屋二手市場個價停滯不前，令二手綠白表業主用返接近原價買二手居屋先符合成個政策嘅原意。

唔係嘅話，點解政府對居屋二手市場會愈綁愈緊，根本政府同居屋業主嘅利益係互相違背。

房委會咁多年有意放任就知實係對佢有著數
不過政府功能淨係得賺錢？ 合理分配社會資源達致社會公義同穩定都係目的之一
可以以賺錢為主要目的既應該係私人發展商同私人市場業主
家陣房住不炒 又要d議員交功課 睇黎搞就搞硬
但本身呢舊豬肉咁肥 唔知佢地同政府傾完會有咩神奇諗法
以佢地智商同往績睇黎 又有排笑
最慘係期待居屋未來可以同以前一樣升值 做左接盤俠既二手居屋買家 比左咁高溢價先話無呢枝歌仔唱

同本身居屋既原意背道而馳
可以比人隔幾年就賣得，都痴線

起碼住夠10年先比您賣
仲要突擊check您班友仔
係咪真係住係果到
有違規黃牌
再犯紅牌，收返您間屋