行內人拆解保險—人壽（一）

個人認為一個冇病冇痛又冇不良嗜好既人買non refundable term真係送錢俾保險公司，利申：精算，建議銀行有舊閒錢既人都唔洗買保險

最驚飛來橫禍/有隱疾自己都唔知

我覺得唔信保險既應該就係好有錢 或者唔信所有權威

講真生唔生cancer 無人知

一生要醫就幾百萬

無個保真係pk

bupa啲人成日話好難claim，巴打有咩意見？bupa fb係咁比人屌
想買bupa既醫療plan

其實保險都係法律條文，一張單claim 難唔難claim都係睇你張單寫要做claims既時候要提供咩文件，其實大保險公司( 姐你成日聽個啲宏x 友x英國保x)，正常攞哂醫院比你嘅野就claim到。不過你買得保險，係買個服務，叫個agent幫你跟啦。另外我覺得買保險始終都係買大公司好，大公司個pool大，你買得都會claim比你。好似宏利啲醫療，claims既percentage去到9成幾，claim唔到claim唔足個啲都係冇交野啊，買大房plan但又去住私家咁

姐係bupa狗也不屌？

我中立啲講，保險嘅原理係例如100個人買同一隻保險，咁大家都比舊錢岀尼，邊個有事嘅咪邊個可以攞舊錢走，咁我假設每100個人就可能有1個要claim，咁我求其作個數啦，大保險公司個pool就有1000個人，多咗人咁個保險公司個風險又低左，保費會平啲，當然佢搵咁多，要claim都大方啲啦

Bupa個pool好細？

細到睇唔到

個人認為一個冇病冇痛又冇不良嗜好既人買non refundable term真係送錢俾保險公司，利申：精算，建議銀行有舊閒錢既人都唔洗買保險

最驚飛來橫禍/有隱疾自己都唔知

我覺得唔信保險既應該就係好有錢 或者唔信所有權威

講真生唔生cancer 無人知

一生要醫就幾百萬

無個保真係pk

呢D係有保都無用

個人認為一個冇病冇痛又冇不良嗜好既人買non refundable term真係送錢俾保險公司，利申：精算，建議銀行有舊閒錢既人都唔洗買保險

你仲話自己讀精算冇病冇痛都有機會中伏架啦
it's not about expected value
it's about tail risk and utility

咪就係...本身就係保險就係對賭...
你覺得贏到保險公司係好事咩?
健康無價
咩叫有閒錢? 願聞其詳...聽你講落你應該有錢到唔洗買保險WO

恒生個人壽儲蓄好唔好
十年之後唔洗再供 月供$1100 有$500000保額

個人認為一個冇病冇痛又冇不良嗜好既人買non refundable term真係送錢俾保險公司，利申：精算，建議銀行有舊閒錢既人都唔洗買保險

你仲話自己讀精算冇病冇痛都有機會中伏架啦
it's not about expected value
it's about tail risk and utility

誇大個risk就係你既工作，諗下點解會咁平，保險公司做善事？

你做生意唔賺錢？更何況一間保險公司賺最多根本唔係mortality spread 而係interest margin
就算間公司用100% HKA01，賺你少少又點，你都係有得益。

個人認為一個冇病冇痛又冇不良嗜好既人買non refundable term真係送錢俾保險公司，利申：精算，建議銀行有舊閒錢既人都唔洗買保險

你仲話自己讀精算冇病冇痛都有機會中伏架啦
it's not about expected value
it's about tail risk and utility

誇大個risk就係你既工作，諗下點解會咁平，保險公司做善事？

你做生意唔賺錢？更何況一間保險公司賺最多根本唔係mortality spread 而係interest margin
就算間公司用100% HKA01，賺你少少又點，你都係有得益。

最on9嘅係利申精算都講啲咁嘅嘢

個人認為一個冇病冇痛又冇不良嗜好既人買non refundable term真係送錢俾保險公司，利申：精算，建議銀行有舊閒錢既人都唔洗買保險

你仲話自己讀精算冇病冇痛都有機會中伏架啦
it's not about expected value
it's about tail risk and utility

誇大個risk就係你既工作，諗下點解會咁平，保險公司做善事？

你做生意唔賺錢？更何況一間保險公司賺最多根本唔係mortality spread 而係interest margin
就算間公司用100% HKA01，賺你少少又點，你都係有得益。

最on9嘅係利申精算都講啲咁嘅嘢

個人認為一個冇病冇痛又冇不良嗜好既人買non refundable term真係送錢俾保險公司，利申：精算，建議銀行有舊閒錢既人都唔洗買保險

你仲話自己讀精算冇病冇痛都有機會中伏架啦
it's not about expected value
it's about tail risk and utility

誇大個risk就係你既工作，諗下點解會咁平，保險公司做善事？

你做生意唔賺錢？更何況一間保險公司賺最多根本唔係mortality spread 而係interest margin
就算間公司用100% HKA01，賺你少少又點，你都係有得益。

最on9嘅係利申精算都講啲咁嘅嘢

仲以為有人有其他point反駁風險低既事實

如果咁講，其實真係唔使買保險。保險必要條件就係frequency低，severity大。Cat insurance就係好好既例子，唔通你又覺得Cat係保險公司用嚟搵笨？

個人認為一個冇病冇痛又冇不良嗜好既人買non refundable term真係送錢俾保險公司，利申：精算，建議銀行有舊閒錢既人都唔洗買保險

你仲話自己讀精算冇病冇痛都有機會中伏架啦
it's not about expected value
it's about tail risk and utility

誇大個risk就係你既工作，諗下點解會咁平，保險公司做善事？

你做生意唔賺錢？更何況一間保險公司賺最多根本唔係mortality spread 而係interest margin
就算間公司用100% HKA01，賺你少少又點，你都係有得益。

最on9嘅係利申精算都講啲咁嘅嘢

仲以為有人有其他point反駁風險低既事實

如果咁講，其實真係唔使買保險。保險必要條件就係frequency低，severity大。Cat insurance就係好好既例子，唔通你又覺得Cat係保險公司用嚟搵笨？

救命，我冇話所有人唔好買，係叫d有草開錢應急既人唔洗買，月月清冇草開錢果d就買，ok？

你都未解釋到有儲錢點解唔使買life?
如果咁易儲到一百個，香港就唔會有窮人溫