[D491-] 抗俄衛國 166: 聶伯河D-day, 烏軍成功利用俄內亂之際建立橋頭堡

佢依種咳9成9係中肺炎之後其中一種後遺症
幾乎食乜藥都無乜效
咳返1-3個月左右先會好

之前好過，去完日本返黎又咳返

或者先理解一下烏克蘭歷史你就唔智奇怪

首先，以事論事，我認為係雙方牛頭唔搭馬嘴出佐事：

Martin講緊係“德國聯邦國防軍”果批出問題。

軍武器研講緊係“海外銷售”果批冇問題。

咁到底係支槍設計本身出現缺陷？定德國國防軍樣衰中頭獎，買到生產出現問題，QC唔合格的批次？

然後，全世界都知Martin方丈，你公開得broadcasting 就唔好隨便改人花名啦，你估我哋聽唔出Simon玩諧音咩？未計youtube本身會落SEO，broadcasting 改人花名係會污染SEO record。軍武器研係唔係想同Martin鬥玩泥摔角小學雞互吊，鬥污染雙方google SEO（Simon話Martin“世侄”，然後Martin 回擊“軍武撚”），最後兩敗俱傷先？

巴打有冇可靠的Source?

早兩日喺YouTube度睇到

https://youtu.be/tJrGpSe5JzQ

應該係琴日

火力君呢d聽聽就好，保持距離。

呢度唔鼓勵食YouTube 二手（甚至唔知幾多手）資料。

有外媒（除俄中外）的報道就直接引用。

source?

人地又唔係日日玩，唔係日日開post串佢
youtuber之間偶然交手，有咩好記恨？
陶傑一樣寫過蠢老鼠串佢。
佢小題大做。

btw，我之前都有留言，話佢搵資料搵得唔清楚，
有啲野誇大左黎講，簡單而言係話佢無fact check，
之後就俾佢block左。
佢分唔清咩係惡意批評咩係事實指正。

#431 但本po唔會接受youtuber唔知幾多手的資訊，特別係火力君呢類channel，聽下就算唔好上心。

本PO要的，係相對可靠的資訊來源。

我大概搵到佢講既新聞來源.

AlHadath reported that the Russian military police raided three offices belonging to Wagner in Damascus, Hama and Deir Ezzor.

The channel said they also arrested three of Wagner's officers, one of whom is a lieutenant colonel. Two colonels were reportedly arrested in Hmeimim, a key air base for Russia and close to its warm-water naval base in the eastern Mediterranean city of Tartous.

https://www.middleeasteye.net/news/wagner-syria-fighters-detained-offices-raided

但個source可唔可靠我唔肯定,
而且我搵到既都係二手source,
一手source正在確認.

Yes Sir, 咁我po番啲 "相對可靠的資訊來源。"：
西方著名智庫CSIS有關俄羅斯會唔會唔夠彈藥嘅專文評論：
https://www.csis.org/analysis/russia-isnt-going-run-out-missiles
我估呢個可信程度略高於二七軍啩。

一手source係阿拉伯文, 搞唔掂
其他二手source同上面報導大同小異,
但消息來源都係多家阿拉伯電視台.

btw, 我搵到一篇WSJ既文章, 講俄國想吞左wagner group
亦講左唔少wagner group喺全世界既影響力,
文章無提及俄國有冇拉到三個wagner group軍官
不過都係相當資料性既文章, 大家有興趣既不妨一讀.
反正申請帳號又唔洗錢.
https://www.wsj.com/articles/putin-moves-to-seize-control-of-wagners-global-empire-26d49286

軍武嗰邊唔係講緊外銷嗰批冇問題，
而係根本就未必有問題，
就G36嘅問題，如果你有相關知識，
會理解佢地嘅分析係相對合理嘅。

黃世澤我都睇左，
簡單講佢明顯係唔識槍、自己腦補好多野，
又要鳩up扮專家，仲要誇大問題。
另外佢講嘅野，其實有好多謬誤，又或者係有心誤導。

講返件事，我會覺得軍武嗰邊已經好客氣，
如果係我，我會直接屌鳩亂up嗰個。

軍武器研係講，新聞報導既所謂測試好流，
而德國無一個嚴謹既報告去confirm支槍有問題，
證據太少，射唔準既可能性有好多，唔足夠去論證。

黃世澤係quote新聞，軍武器研係講報告。
標準唔一致。

而k巴上面係有講，唔知點解，
淨係德國嗰支同其他海外版用料不一。

quote 報告冇用：報告攞“外銷版”試，唔係攞德國國防軍果批有問題的試。

正確做法係個report對象，要直接檢德國國防軍果批，唔係沙特或者賣海外果堆。

軍武器研assume 佐外銷版質素 = 賣俾德國國防軍果批，但實際上兩批係有分別。

點解一路講緊呢個話題
無人識佢地呀

https://twitter.com/moonianwyy/status/1676220737701695490?s=20

暴風影Malfunction.

https://twitter.com/new27brigade/status/1676222449896292354?s=20

伊朗其實係背後的中共做copy狗, 幾個月後俄匪/伊朗應該會出現山寨版Storm shadows, 同山寨JDAM一樣.

嬲嬲豬呀。英國傳媒LBC獨家訪問北約軍事委員會主席Baur上將，文章標題係：
"Ukraine won't be given fighter jets until its long-awaited counter-offensive against Russia has finished, a top NATO admiral has told LBC."
https://www.lbc.co.uk/news/ukraine-no-fighter-jets-until-after-counter-offensive-against-russia/
我就唔評論喇，費事有人批評我斷章取義。

我都會慎戒唔好太自我膨脹, 但係駁斥極左或者任何人,
我都好難唔會mark低人哋講乜逐件事拎嚟駁 (我唔知Oei係咪又係咁)

但個point係, 我可以認喺本post以外, 我係會就住個別人嚟翻佢舊賬嚟駁斥,
我係直接用academically dishonest嚟做強烈譴責嘅字眼
以我同某幾個真名上網嘅左膠辯論記錄, 而又關於烏戰嘅, 有
1. 北約東擴論, 已經講撚完咗, 我見嘅極左已經縮入老母個閪冇再提
2. 烏克蘭極右Azov論, 亦都隨住Mariupol陷落講撚完咗, 啲撚樣係毫無社會責任
如果有真正烏人睇過討論, 應該係火冒三丈
3. 極左而家死剩幾個point係, 其一, 美帝proxy war論(但原先佢地撐嘅俄佬親自落場所以俄方唔係proxy)
其實呢樣嘢基本上係萬能key
大家想像下一個冇蘇聯, 歐洲冇共產(唔係指而家)嘅世界, 咁大家只會想像俄共, 烏共等等係被迫害嘅政黨
極左嘅narrative就係只有美帝同西方壓迫殖民地同俄羅斯等等,
蘇聯同今日俄軍嘅嘢就我唔知我睇唔到我睇到都唔多覺, 都係Azov衰

4. 另一個point可以係 liberal 或者 neo-liberal 嘅(西方美帝)勢力搞衰經濟, 包括烏戰目前之下嘅環球經濟

我覺得極左成日accuse例如我唔睇共產黨宣言就屌Karl Marx,
其實我會建議佢哋
1. 驗腦, 驗IQ
2. 可唔可以講嘢貼地少少, 唔好下下又搬出唯物主義拎嚟大辯(便)論
consumerism連我, 連一般人都噏得出, 唔好又copy and paste
啲人成日講big term又唔係真係認真define, 乜柒都loop返去「萬惡西方美帝資本陣營」
咁樣同西方極右下下屌柒索羅斯係一鳩樣

加多個separate嘅概論就係
你唔發覺網絡自稱socialist/反西方嘅尤其西方人, 係好中意貼RT 什麼sputnik嗰啲?
俄軍侵略行為只係迫使佢地唔敢公開講咁多嘢
從來歐洲以至美國都有一群人係咁, 我稱之為教而不善

親古巴親伊朗嗰啲我都暫且唔提