反送中電影《少年》導演 任俠 遭metoo指控

想知任俠嘅行為算唔算性暴力/me too

你幻想下喺公司對個女同事咁做，扯住佢衫領行，扯到爛，會有咩後果？

睇完兩邊 任俠有暴力問題 但真係唔等於me too 因為無性意圖 女事主有d誇張左

點解唔算me too?

如果我突然扯爛任何一條女件衫都係非禮啦

你的住一條友個衫領行，唔會預計唔到件衫會爛啩？

條女講屈辱無話係me too呀

個post tag咗metoohk

我覺得都唔算me too

屌你老母原來又係件死白卡
任俠打得好

同一套動作都要睇context o既, 而家唔係扯住佢衫領拖佢入房侵犯佢, 係扯住佢衫領拖佢出門口等佢唔好侵犯自己o既地方, 明顯你個例子係冇可比性...

男人就係唔可以扯住女人件衫行

點解需要搵理由

平時就大大聲要男女平等
到演變成衝突果陣又搬男人比女人有物理優勢出嚟做擋箭牌

點夠抽啊

條友曾屌柒古天樂同舒琪呢D廢老
應該係黃屍底
有無辦法靠黃屍力量幫幫佢呢?

同性別有咩關係

如果係男白卡，應該可以打得仲甘，唔洗留手怕佢me too

「唔知道當時自己做錯啲咩」
有得呢句通常都唔好跟車太貼

Me too啲乜？性侵？性暴力？

我只係見到滿滿性幻想性妄想

https://www.facebook.com/phonemadegoodfilm/posts/pfbid0Z8r9FQFCR8jgUVkUphZYoeg8yxL1yYqjTcCAy56FwgbEkuPNSJ3DbMoYxgSE4Hx8l

針對#我的不完美創傷自白 指控回應聲明
就蘇麗真女士昨日於其個人社交平台（@j_loves_herb）針對任俠以至豐美股肥團隊的指控，我們有以下回應以及相關的事實澄清。篇幅有限，事情發生經過以及對蘇麗真女士指控之回應如圖所見。
我們願意向公眾公開事件的前後經過，也樂意接受任何以事論事的批評或質疑，並承擔應負之責任；如情況需要，我們亦願意配合調查，提供相關資料，讓公眾能自行下定論。
豐美股肥團隊仝人

https://www.facebook.com/rex.ren.71/posts/pfbid02KmM2V2yQdnLevQEyEc1wnSVbkkXEkBLYvWT44V9nhVdJK1MMCsckDjCFk6Vnt7oEl

任俠道歉聲明
本人任俠，就Jade/筆名蘇麗真小姐在「#我的不完美創傷自白」帖文中所描述的暴力行為（用飯碗砸破電視、扯蘇小姐衣領導致其上衣被撕爛）向蘇麗真小姐衷心道歉。
首先，不在豐美股肥的官方回應聲明中道歉，是因為整個過程最大的衝突都是來自我和蘇小姐，而我也確實使用了不當的暴力，但陳浩勤、陳力行、楊皓然三位在整個過程中都是在盡力平衡我的衝動以及溫和地用盡方法嘗試令蘇小姐離開我的住所。所以我沒有理由綑綁整個豐美股肥的官方回應代我道歉，因為責任是我個人的，道歉也必須是我個人。
最後，再一次向蘇麗真小姐受到的身體與心靈的創傷道歉，若閣下願意，我願意公開面對面向閣下再道歉，當然一切都在閣下願意的前提下。
任俠
2023年6月30日

針對#我的不完美創傷自白 指控回應聲明 相關截圖

https://www.facebook.com/phonemadegoodfilm/posts/pfbid0t5ihbQkPqBd72ErPAFjPCUToUbnW9LL9WnCw7MDdq99cTVtr42tYUa39PgMQZf3gl

屌，我信任俠喎
啲嘢Make Sense好多
同埋唔係有病就大晒
其實我直程覺得條女要道歉返轉頭

連登覺得大牙著浴袍係性暗示
唔著bra係flirt人

啊蘇小姐似有啲白卡
事發經過就死無對證
但佢d fb messages都幾撚唔正常

原來metoo=女人神聖不可侵, 男人連狗都不如