反送中電影《少年》導演 任俠 遭metoo指控

如果無理解錯

事主係女同性戀者，唔排除係TB?
所以先冇戴bra?

佢嘅男性打扮/明顯嘅性取向，導致佢俾任俠暴力對待？

話鋒一轉，勁dramatic
係唔係男女都齊齊跳掣

咁耐都唔回應

死左先叫偉人
和烈士一樣Level

其實冇性以圖算唔算非禮

咁到底點樣保障俾人指控嗰個人

黃絲無壞人架

夠薑就過司法
唔過司法即係路邊公審
公審即係生屈

呢單真係要等嗰班旁觀出嚟講

me too一律建議報警
多字就信嘅，我話用AI文話Anson Lo me too我都得啦

一定要TB先可以唔戴bra

暴力無分性取向掛，定你想講任俠恐同

咁依家係咪捉錯人入精神科？

邊度講錯

*扯到件衫爛晒

講兩講就metoo
做女大曬cls

我都係咁諗
睇到佢話突然比人掟電視呢個位，我特登定神睇多一次個句子確認自己冇理解錯佢講乜先。因為係完全冇前因連接既情況底下，突然話鋒一轉就掟佢電視？我有少少唔明。
同埋佢話某人講嗰句「大家成年人，明既」究竟係咩意思，我解讀唔到。
再者，佢強調自己係不完美受害人，但係呢篇文佢又好完美地cover晒所有有機會被人質疑既位，再隱隱透出一種「我白卡，我實比人歧視，你地實唔信我咖啦」既意思。
不過唔知我咁諗會唔會比人話blame the victim

利申：女

下套劇本
唔好再吹大啲

#Toolong

exactly
明明其他位全部都仔細到有d 完美
睇到呢個位就覺得佢遮遮掩掩講少咗好多嘢
諗唔明幾個男人吹緊水
冇發生任何事嘅情況之下
無端端掟部電視？
再係有其他人嘅情況
當眾撕爛你件衫？

之前編劇聯盟單嘢
已經對任俠有少少保留
但呢個位真係奇怪

一個拍少年既人或者團體會報警，而警察係會唔拉佢地拉個「受害者」，就難啲囉

篇文好似用用緊「我係白卡，你哋歧視我，唔會信我講嘢」做武器

完全同意

同樣係metoo
港女metoo反送中導演就話條女臭雞
台妹metoo黑人就個個討伐個男人
對人不對事 我唔鍾意邊個就打邊個

收嗲啦 自己嗰陣唔識反抗嘅
依家happy完就咬返人？咁都幾仆街