房屋署：政府不宜亦不應使用公屋資源安置大坑西邨居民

Source:rthk
石硤尾大坑西新邨重建，有居民組織不滿香港平民屋宇有限公司早前公布的回遷安排，認為未做到城規會要求妥善安置居民的條件，要求有公屋安置，又促請房屋局介入處理。
房屋署回應說，現時公屋的申請人數眾多且不斷增加，如使用公屋資源安置大坑西邨居民，將對輪候公屋的人士做成不公。
署方又說，在平民屋宇有限公司及市建局的重建計劃下，有足夠單位可讓合資格的租戶選擇在屋邨重建後回遷；當局得悉平民屋宇有限公司亦向合資格租戶提供回遷方案，以及在過渡期間提供特惠津貼及協助，因此政府不宜亦不應使用公屋資源安置大坑西邨居民。

房屋署：比埋個幾年租金津貼仲咁貪得無厭

根本呢班乞衣就一毫紙都唔應該有得拎
佔用咗社會資源咁多年 仲要R著數 仲要分公屋 直接終止租約 一毫紙都唔賠等佢地訓街慢慢排公屋就啱

趕撚哂佢地出去訓街就岩
唔鐘意就走
香港唔需要佢地

點解咁講？
唔太知個背景

自己google就知
成班大種乞衣 拍住公屋價用廉價租樓仲咁柒多要求
而家人地重建 仲要合資格住戶賠80萬租金津貼重建完仲可以回遷
賺撚埋d租都唔夠賠 就算唔合資格（已經有樓或者入息超過）都有10萬/每人 賠

好似港英年代咁
去返山邊搭木屋

班友唔想資產審查

They are no stake in society

識人原邨民成家合都資格，嘈緊個班人連資格審查表格都唔填，依家咩資格都未有



不過老人家係慘d, 本身攞緊綜援，如果合資格賠錢，就攞到幾十萬，變咗失去綜援資格，加上出去租樓又難，搬多次命都短幾年。

60萬2年，起碼5年

即係1萬租金每月，其實同區一定租唔返同等大小私樓。
呢單嘢係689留落嚟禍根，當年四叔話捐地俾政府，689用公屋安置返班居民，然後用塊地起公屋，咁居民有屋住，四叔唔使出錢再搞，政府有市區地起公屋，根本係3 win

689當年成日話冇地，一涉及要安置就卸膊。縮骨到

賠80m仲唔知足

呢d 老人村政府肯出手其實要處理好間單
安置佢哋上長者公屋，成件事已經搞掂。新建單位做出租公屋/居屋
而家叫佢哋自己搵樓自己搬，之後又搬返嚟
80 90 歲真係玩死人

香港地又唔係公屋住左幾廿年平樓就當老馮？
平左咁多年比你多出離d錢又攞離做左d咩？

俾80萬你
剝奪你公屋權你deal 唔deal

唔知道背後有咩歷史背景，不過作為租客，能夠穩定長期租用同一個單位安居多年，而且租金便宜，重建仲比你回遷，比埋一筆合理嘅租金津貼，就咁睇唔出有咩咁不合理。換個角度睇，出面租劏房嘅人，比業主趕都只係比個通知期就可以踢走，毛都冇一條。

當年有d 租戶係有公屋權
不過當時唔夠公屋所以調咗佢大坑西
而大坑西係香港唯一私營公屋，地契有規定
所以你唔可以當佢係私樓

租左咁多年平樓都買唔到物業？

你估個個都係連登仔

住咁多年公屋都儲唔到錢
是咪廢人
繼續落去都係蠶食社會資源多！

就係租平先無動機去儲錢
又唔會趕你走
月月清
生活好過窮中產

個個都打算住成世
大把人公屋都豪裝

現在咪臨老比人趕lo