(有圖) 食個燒肉放題比人屈左$200 銅鑼灣熊本燒肉

你話contract is voidable 咪同你你講返覺得the contact void 唔voidable 囉

我都冇食過間餐廳
不過要舉證燒唔燒得晒個責任主要係食客到
佢要付出額外成本去試各種方法係咪都燒唔晒

可能我全部肉一次過車晒落去會夠鐘前燒得晒呢
可能有人三成熟就已經會夾起食呢

唔覺得係咁straight forward
因為以上情況都可以係個餐廳真誠相信食客會做嘅事
而佢已經表明兩小時時限
佢亦可以用呢點黎話我相信食客打算用一啲特別手段去用淨餘時間燒相對較多嘅肉
食客take 左一個個理程度嘅risk

事實上risk 同benefit 係合理期望內
淨底嘅食物亦係合理範圍

盲閪確定

你去食一次試下個閪爐啦
我係餐廳打手黎
肉好食 野好飲 快去

Sorry, 讀書慣左個flow個argument係咁樣去

如果我無睇錯原POST
係侍應認為佢地係餘下時間燒唔哂D野食
所以拒絕俾佢燒落去, 否決左"三成熟就已經會夾起食"既情況
去到呢一步停一停, 暫時唔好理食客點回應

如果平衡時空食客表示唔同意既話
咁食客就可以用我頭先既觀點係反駁
而我會建議食客唔需要俾個200蚊

當然,
返去上一段, 食客事實上同意左解決方案
而家錢又俾哂, 大家SETTLE哂其實可以CLOSE CASE

但我自己係中間既處理方式會唔一樣

好好食快d去食

佢係時間點A 上肉 果時覺得食客可以食晒
三成熟就食呢個諗法係係時間A 出現

若干時間後 時間點B 佢發現食客進度唔理想
而講出覺得食客唔會食得晒
係唔會影響佢時間點A 係咪真係覺得佢食得晒
亦唔影響所有可能假設食法

同埋留意返 侍應講嘅唔可以繼續燒唔係當刻阻止食客
而係指時限後 即幾分鐘後 唔可以繼續
佢亦冇其他任何行動阻礙食客食到夠鐘

大把錢請打手 請PR 買正皮

典型拋書包傻閪
識少少扮代表

無晒pr就得返堆真心膠

條友講合約法講到頭頭是道咁

其實連civil law同criminal law都分唔清，真係識少少扮代表

佢果句「你唔比佢有權告你 甚至[red]報警拉你真係9up極致 膠都費事派

我無咩讀書 唔太識字

剩係想知今日

銅鑼灣 熊本燒肉

個爐有無炸左落黎

新假期有無睇過今日個爐？

明明熱烈討論緊架嘛

成班朋友仔一秒人間消失

其實pr 公司收幾錢？

我地夾份睇下一齊繼續傾啦好唔好

痴撚線 咁既鋪都有人撐
我上緊咩討論區
擺明個員工系
本身都覺得可能樓主問題
睇到啲人帶風向 件事係點出晒黎

無人同你嘈既話 d post好快沉
因為得返d無內容既推po comments就無人會理

睇間野個回應嗰下都知間野有幾閪
講埋d野夾硬想屈鳩原post樓主 / 搏好感
點知個個point都有問題
佢唔衝出黎反而個個都估估下 屌鳩返原post樓主

俾你燒埋係人情， 收你錢係道理。 咁你想點呢？

最撚on9係班浪費食物撚
幫自助餐放題店講野

跟住最on9就係嗰班睇都唔睇成件事係點就衝出黎講道理既柒頭