世衛：代糖無助控制體重反增患二型糖尿等風險
感情戲
115 回覆
45 Like
10 Dislike
Coca Cola 媽時打
工業革命後溫室氣體排放增加 同時海盜數目減少
=海盜有助減少溫室氣體
類似係咁既邏輯
=海盜有助減少溫室氣體
類似係咁既邏輯
大約係你keep住食m記kfc, 跟餐飲coke zero同普通可樂分別唔太大
睇得多就知結論成日變黎變去
原因唔同人身體體質有差異
不能盡信
原因唔同人身體體質有差異
不能盡信
會老得快
成篇狂咁重覆話代糖同糖一樣會引致肥胖
但又死都唔肯講個原理出嚟係咩事
想點？
但又死都唔肯講個原理出嚟係咩事
想點？
https://www.youtube.com/watch?v=L6pJrxmDYEI
研究顯示食代糖減唔到重，甚至會增重，但係原因未知，有啲假設係代糖反而會令身體想食多啲嘢，或者係代糖影響到腸道細菌
研究顯示食代糖減唔到重，甚至會增重，但係原因未知，有啲假設係代糖反而會令身體想食多啲嘢，或者係代糖影響到腸道細菌
點啊啲糖廠無生意，俾錢世衛出鱔稿啊
因為呢d可能只係統計學上的數據
知道有呢種現象未必知道發生呢種現象的原因
知道有呢種現象未必知道發生呢種現象的原因
咁WHO直接就出嚟話代糖會令人肥咪會混淆人
如果代糖只係令人更嗜甜
咁其實話代糖會引致肥胖呢件事好似錯錯地
如果代糖只係令人更嗜甜
咁其實話代糖會引致肥胖呢件事好似錯錯地
連登仔咁信科學
0卡邊會肥呀
0卡邊會肥呀
我都唔知佢講乜
而且好似有d語言藝術的感覺
例如佢話「無助控制體重」
但何謂有助 何謂無助？
如果佢將「有助」定義為成功減重
咁冇減到重就係無助
但如果我飲有糖可樂不斷增重 飲代糖可樂就冇重過
咁代糖可樂應該算係有助控制體重
問題在於佢好似冇搵有糖組黎做比較
只係追蹤代糖組而得出的數據根本冇意義
而且好似有d語言藝術的感覺
例如佢話「無助控制體重」
但何謂有助 何謂無助？
如果佢將「有助」定義為成功減重
咁冇減到重就係無助
但如果我飲有糖可樂不斷增重 飲代糖可樂就冇重過
咁代糖可樂應該算係有助控制體重
問題在於佢好似冇搵有糖組黎做比較
只係追蹤代糖組而得出的數據根本冇意義
邊有人話食代糖可以減肥
不嬲食代糖係為左少d卡路里無咁肥
又一個插稻草人呃經費研究
不嬲食代糖係為左少d卡路里無咁肥
又一個插稻草人呃經費研究
其實潛台詞係： 減肥咪撚用代糖
既然係咁，直接飲正常可樂算
Zero
廢老:食左咁耐先出聲
唔係未必知道咩原理咩原因
而係個研究係有目的咁做出黎。
好似上面Trump咁講，佢無見過瘦嘅人會飲diet coke
即係飲開嘅人多數都唔瘦，多多少少會有d不良生活習慣。
中學做實驗都知邊要做control test，但呢d研究會不會將兩組人除左代糖之外嘅其他parameters控制到相同？唔會囉。
然後結果出到黎就話飲開代糖嘅人比無嘅人點點點，即係嘥氣
而係個研究係有目的咁做出黎。
好似上面Trump咁講，佢無見過瘦嘅人會飲diet coke
即係飲開嘅人多數都唔瘦，多多少少會有d不良生活習慣。
中學做實驗都知邊要做control test，但呢d研究會不會將兩組人除左代糖之外嘅其他parameters控制到相同？唔會囉。
然後結果出到黎就話飲開代糖嘅人比無嘅人點點點，即係嘥氣
點解唔搵白老鼠做test
無頭無尾咁 巫醫啲friend？
甜味野都係會boost爆insulin 轉化糖做脂肪
「太陽唔係東邊升起唔通西邊？」
「佢歧視！推祟緊歐洲白人主義！」
「南部比較熱，太陽比較猛，啲人咪唔著衫黑啲囉」
「佢歧視！歧視緊非洲黑人！」
「佢歧視！推祟緊歐洲白人主義！」
「南部比較熱，太陽比較猛，啲人咪唔著衫黑啲囉」
「佢歧視！歧視緊非洲黑人！」
代糖毒過正常白糖， 因為會殺腸內益生菌， 食得多反而百病纏身
