英王查理斯同未來兩位英王合照

唔可以，上面講只係踢爆話王室用納稅人嘅錢，事實係王室俾英國政府嘅錢多過佢攞。
現代君主立憲制係唔夠共和制理想，但係英國有好長歷史，導致實況係英國唔可以冇咗王室，聯合王國係靠王室嚟維持，英聯邦又係，外交同其他國家嘅關係係靠英王嚟維持唔係首相，國際影響力又係。冇咗王室可能英國都冇埋，到時得返英格蘭，領土又細，變咗歐洲嘅細國，又唔係話經濟好好，仲要唔屬於歐盟，俾人孤立，自己一個點玩？

導致實況係英國唔可以冇咗王室

唔認同，宜家有公職在身，唔等於不可取替。

事實係王室俾英國政府嘅錢多過佢攞

關於呢點我上面反駁左，呢度唔講啦

冇咗王室可能英國都冇埋，到時得返英格蘭

放心，有冇王室都必定會發生，蘇格蘭獨立係未來10年一定會成真

蘇格蘭獨立 贏到大選再講

其實princess anne比人罰過款同pledge guilty http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/2497531.stm

雖然罰得五百蚊，但重點係佢哋都係要pledge guilty，至於prince andrew單嘢，老老實實我唔見得佢哋嘅行動同當年克林頓有乜大分別，而克林頓當年係乜事都無，prince andrew起碼比人炒左

至於王族財富，一來大部分財產其實已經比咗the crown estate，二來係咪一開始啲錢係百幾二百年前靠不擇手段賺返嚟，後人比返國家，然後勤力工作幾十年攞人工，嗰啲人工係咪都係不義之財？

真係用黎養狗同畜牲條氣都順D....

比多兩張你睇

由細到大都唔明點解人人係平等，人人要平等

維多利亞女王嗰陣都已經有