但你用嘅例子其實唔係因為皇室制度而岀現,而係權力階級本身就會有
呢個就係王權嘅問題,當擁權者犯法時,你冇辨法將佢拉落馬,因為unlike其他元首,王族既特權係與生俱來aka君權神賦。一般政府既元首都仲有一套法制去彈劾佢哋。
William three 下放政治權力換取統治權同財產,相對地貴族同公民放棄吞併所有王權同king estates既機會,換取當代社會嘅穩定(避免推翻王權後嘅內戰)。
時至今日,社會既穩定唔再係推翻王權既concern ,因為英國已經有足夠既公民質素同制度確保解散王權後既政局穩定,而大量king estates仍然係王族名下,公民重新瓜分王族既財產係必然既結果
除非王族帶動嘅經濟利益係大於公民推翻王權後可以得到既利益
當然,所謂王族帶動嘅經濟利益其實絕大多數都係留喺旅遊業嘅商人手上,而且基本上局限喺倫敦一帶,其實對普通平民真係冇乜影響(正如香港人又有幾多個人係受惠於內地遊客嘅經濟利益)
所以我認同你,英國王室解散同蘇格蘭獨立一樣,都係必然會發生。
以上嘅都係現實主義既推論,我個人反對monarchy最主要原因其實只係人人平等既基本原則