《死屍死時四十四》討論區

證明個導演選角方面 有問題囉講到好似個導演冇責任
成套戲擘大個死人口 又嘈啲演技又差

Edan啲演技真係唔好
又有人話導演畀過
其實唔止佢，陳漢娜都麻麻
只係佢戲份真係少，唔多覺

咁究竟係演技唔好
定係唔中意個角色設計，如果搵第個演技精湛嘅演員去演返同一樣野就會好睇？
呢種飲醉會對空氣揮拳，同埋會扯開喉嚨鬧交嘅角色邊個演員做好？

成套戲得edan一個係做緊戲
仲睇得出好撚俾心機做添
但係就睇到好撚出戲

擺明係演技唔好
你推返個問題俾觀眾
人哋睇完套戲 講出咗個問題
你就返問返觀眾咁揀邊個先適合
由闔家辣 啲人已經屌緊佢唔識做戲啦
都仲要揀佢

如果你覺得係演技唔好
即係個角色設計係正確嘅？
如果係，點解唔可以問你地覺得邊個演會好啲呀？

闔家辣佢有啲reaction time 未畀足，即有少少等lines
等對家最尾嗰句，以前我初玩戲都有咁
越熟lines 越易衰，等人地句野完左，自己條件反射左句對白咁
呢樣的確係其中一樣技巧差嘅位
但評委可能睇中佢喜劇節奏嘅拿捏掛，所以入到金像提名
但嗰套歸嗰套
過時過節做戲已經好睇好多

至於今次就係要做一個躁狂嘅人
所以我先問，咁你地覺得邊個去做呢種飲醉會對空氣揮拳，同埋扯大喉嚨黎鬧交嘅人最好？
我好前已經問啦，有邊個適合carry 呢種角色？你講到咁響話擺明係演技，咁具體係做唔到設定個要求定點？

直頭最緊要嘅係毛姐嗰段

仲有鄭中基，毛姐，阿倫，阿正
如果唔係佢地根本唔會咁好笑

記得劉江講甩褲，甩褲
變左講Love you, Love you

因為其他演員都係發自內心，好自然，唔使演技就拎到套電影好好笑
得Edan真係做緊戲

因為呢個係做自己4444 導演係要佢真係好火爆 雖然覺得要求暴躁到拍牆係冇乜意思

毛姐講粗口好正

笑死, 你要講好多人都可以做到, 問題而家因為商業原因,揾咗佢做
而佢就係做得唔好, 唔入戲, 大聲就真係好大聲,但情緒根本就唔到.
最慘係明明周圍人(鄭中基,保安) 已經幫到佢盡, 佢都咁既level only.

你問邊個可以做到,分分鍾阿Dee做都好過佢

我真心問
因為本身都唔係好覺有咁嘅角色設定
前面都話，除左我想睇，如果佢地有偷睇嘅，可以俾埋佢地參考
甚至我都諗緊如果係自己做會點演

其實我作為觀眾
真係唔使幫個藝人諗呢啲問題
個演藝生涯係佢嘅
又唔係我嘅
我layman咁講
我覺得佢一出場嗰啲長官語氣幾好笑嘅
但到對住個李寶安呻個老豆嗰啲
就令我出戲囉

你係無義務諗佢
無人話你有呢個責任
我都係強調我想知
我喺討論區講野提出自己想知嘅野啫
我以前有玩戲，自然對點演好感興趣
尤其係唔知大家係對個角色設計唔中意定真係演技唔好
好似你呢個comment咁，佢對住李寶安場戲同前面出場啲野consistent 嘅
咁即係角色問題定戲屎問題？

個設定去到咁躁動係make sense 嘅
單親跟老豆，兩個都唔識表達自己，所以會咁
去到最尾resolve 件事時先發現又係啲老套野你為我好我為你好
為一個錯嘅目標做錯嘅事，最終發現咩先係最重要
算係順理成章

反而問題係成個結構上
你提出嘅呢幕係咪必須
諗返莊梅岩個comment，佢話屋入面多左，唔知係咪指你講嘅呢幕
為左要帶出父子關係嘅問題，所以醉酒嘅仔對住李寶安呻，亦都暗地裡點出佢好細心同尊重人，無論係睇住佢老母走定佢係唯一個記得李保安叫李寶安（舖到去察覺到異樣嘅係佢同妤妤）
為左呢個目的而整個event 出黎都ok 嘅
但係咪依家咁呈現又另一件事

燒山好野

覺得佢嘅轉變有少少突兀

俾呢個post啲pr呃咗入場
套戲只係正常水平嘅港產片
俾你哋吹到笑到仆街、80幾分

仲有最後扭橋勁夾硬
荒誕劇唔代表可以無視戲劇邏輯
誤會裸體男死咗嗰個原因、全部角色冇發現佢未死呢兩件事根本冇解通到

佢真係太用力太over
估唔到jer 做戲咁自然就真

套野。。。重點都唔係個祼體男
個祼體男只係引子帶出一連串背後故事
同埋導演點樣串呢個荒謬香港
好多對白都係日常生活你聽過
(如果你有關心政治時事同新聞)

都好明顯講埋出嚟
個老豆仲要著藍色衫喺到話班示威者同個女

唔知點解好多人完全唔識睇呢 d 電影 message

好睇

唔輸俾飯氣攻心

笑到仆街