現代定古代養一支軍隊比較難？

現代軍隊難好多，因為有好多先進軍備係要維護，檢查同到期注銷。

唔好撚玩啦，阿富汗游擊隊搞撚咗蘇聯10幾年

你問吓班友仔識唔識英文？？

睇少 d 歷史膠劇

蒙古人邊打邊食

古代人口仲要咁少
湊一支2，3萬人軍隊已經夠淘空1個省既生產力

華格納集團應該好多佢口中既支兵

佢用 d 先進國家 d 兵去比, 又唔計 d 窮兵, 二戰, 韓戰, 越戰, 大撚把宇都唔識支竹兵啦

生產力唔計, 人口唔計, 科技唔計, 總之現代兵貴過古代

近代 200 年個生產力去到差唔多 90 度, 軍費 佔 gpd 幾多？ 個人覺得古代會用多 d, 同埋唔限個古代範圍根本無得比, 就算古代和平對現代和平都難比較

主要係題目比較籠統，好多野要比較，例如軍隊強度，要求（漢朝中興軍隊同晉朝軍隊，羅馬軍隊同埃及軍隊咁無得比）。 最起碼假設係強國時期嘅一支強軍先可以用同等嘅比例去比較。
以前部落打仗真係兩把石斧30個人都係軍隊，但成個部落就無晒人打獵，咁你話難唔難養？ 蒙古打邊搶到邊，山賊式養軍都唔可以叫養，自生自滅。現代軍隊係大規模先進武器，但生產力同人口比例，仲有經濟體係令到成件事負擔唔會好重，咁睇落咪易養囉。

除非話養係指養到太空戰艦，用太多生產力㗎姐，但咁講我都可以話漢朝要長期養百萬大軍㗎

兩把石斧30個人都係軍隊，但成個部落就無晒人打獵

易條毛, 你都識講無人打獵, 計易入門又唔計生產力？

Ching …. 真係建議睇清楚，了解下中文先好回覆
你邊忽了解到我講緊咁嘅情況係易養？

你用部落兵就對返而家 AK 起手果 d 阿富汗級

因為你好漂忽, 定想講打和啦 super

古代：無任何保障
現代：每人一份保險強積金個數都幾係野

古代人幾乎係社會唯一生產力
多一個人去當兵就少一個人耕田

其實大把學者研究中西方唔同朝代一個士兵需要幾多人口先養得起
用呢個角度就一定古代養兵難好多

今晚今日嘅教育普及程度同以前有得比？
現代搵個讀過書嘅人同古代難度差幾遠？

逃亡

古代士兵日常都係做平民做嘅嘢，只係打仗個時上場充下人頭

係打到邊食到邊