講得好啱
eeaao 嘅人同世界好荒誕:
Raccoon 煮飯
石頭講嘢
手指變香腸 。。。
但無一例外,生存係痛苦
而痛苦嘅理由非常多:
愛情不如意,喪偶,疾病,理想無法實現,
對別人失望,對自己失望,生活嘅無力感,心靈嘅空虛 。。。
而 Jobu Tupaki 就呈現咗最終極嘅痛苦:
「對希望嘅徹底幻滅」
佢認為即使你解決咗以上種種問題
生存依舊痛苦
只係變咗個方式
「希望係痛苦嘅根源,因為希望註定幻滅」
導演非常用力去講呢一點
Jobu 反復講嘅對白:
"It's pointless"
"It's bullshit"
"only a few specks of time where anything actually makes sense."
Evelyn 想做好事, Jobu 嘅反應係:
"It’s only a matter of time before everything balances itself out. So cut that crap"
"Save your time, it all eventually goes to nothing"
Jobu 就係象徵虛無主義者嘅精神世界:
叔本華:「幸福不過是一場夢,不幸才是真實的」
沙特:「世界是荒誕的,人生是痛苦的,生活是無意義的」
卡繆:「只有一個真正嚴肅的哲學問題,那就是自殺」
回應返你關於荒謬主義嘅討論
卡繆嘅作品充滿存在主義嘅影子
佢嘅《異鄉人》講:
「別人對我嘅印象,
無論點片面,
都比我自己嘅認知同信念重要,
自身嘅努力往往係徒然,
世上無嘢荒謬得過呢件事」
但卡繆否認自己係存在主義者
佢更加傾向用荒謬主義面對生存
佢認為:
「所謂意義,究竟係本身就存在,
定係要由人賦予,根本唔會有答案。
生命本身充滿荒謬,
當你努力去賦予人生種種嘅意義,
荒謬都會用你意想不到嘅辦法
去扭轉你嘅命運軌跡,
咁你嘅人生意義,又有乜嘢意義?
而既然你嘅存在成為咗荒謬嘅載體
一旦你嘅存在消失,荒謬亦隨之湮滅。
所以,你係唔係應該考慮: 『要唔要自殺?』 」
電影中後段
Jubo 突然講:
「Bagel唔係用嚟消滅宇宙
而係用嚟自殺
如果有其他人想跳入Bagel ?
適隨尊便
佢嘅決定好合理
你不妨考慮吓」
存在主義,荒謬主義,虛無主義,悲觀主義
其實係一個光譜
而且重疊範圍大,互為表裏
更會隨著際遇而改變
Evelyn嘅信念就經過多次嘅拉鋸
電影無打算將角色嘅每個決定歸類為某一種主義
亦唔可能做到
但每個角色代表邊種信念
其實呼之欲出
呢點係導演嘅成功之處