btw今個禮拜indycar都開季
睇完巴林站可以直落睇indy
[It’s lights out and away we go!] F1 2023 巴林站 討論區
平井毛毛
1001 回覆
7 Like
46 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
老野係咪真退休
btw今個禮拜indycar都開季
睇完巴林站可以直落睇indy
btw今個禮拜indycar都開季
睇完巴林站可以直落睇indy
睇完dts唔講下 咸蛇全年冇嬴過
又冇講下 拉利後期戰術 係點改善番好d
感覺好似冇咩睇過野咁
除左開頭 個個屌toto 話佢輸唔起之外
係咪會拍Kick to Survive
Ducati 直路火箭咁
仲要玩埋誇隊TO
仲要玩埋誇隊TO
終於有車睇
全球最有錢係佢地兩個地方㗎啦
歐洲又收皮 支那又打貪又防疫邊有咁多錢
歐洲又收皮 支那又打貪又防疫邊有咁多錢
最好就搞到每樣體育賽事都會停錶+有暫停+有challenge 要賣廣告
F1到依家都未係info graphic 落廣告算係咁
我睇chain bear講mguk係motor generator係同一舊野/system
Motor: magnetics field + electricity > rotaional force=向前行
Generator: magnetics field + 落brake有rotational force > generate電charge落battery
應該係咁
但是街車/Tesla個theory係咪都係咁
Motor: magnetics field + electricity > rotaional force=向前行
Generator: magnetics field + 落brake有rotational force > generate電charge落battery
應該係咁
但是街車/Tesla個theory係咪都係咁
過多排又姣婆守唔到
49ers應該要Qb喎
Mr irrelevant傷到下年12月 過黎頂住先+教仔
49ers應該要Qb喎
Mr irrelevant傷到下年12月 過黎頂住先+教仔
想睇佢教prudy
Aws
Motor本身就係Generator
Mgu-k <> KERS <>街車動能回收
呢三個系統其實都係同一個原理
電力落摩打咪輸出動能
調返轉頭
動能落摩打咪輪出返電力
F1唔同EV既地方只係motor擺位嘅分別啫
Mgu-k <> KERS <>街車動能回收
呢三個系統其實都係同一個原理
電力落摩打咪輸出動能
調返轉頭
動能落摩打咪輪出返電力
F1唔同EV既地方只係motor擺位嘅分別啫
發電同摩打都係用同一舊電動機去做，只係電能嘅流向唔同
摩打mode: 電池->摩打線圈(產生磁場)->(磁場帶動)轉子->車轆轉
發電機mode: 車轆轉->轉子(產生磁場)->(磁場帶動)摩打線圈電流->電池
摩打mode: 電池->摩打線圈(產生磁場)->(磁場帶動)轉子->車轆轉
發電機mode: 車轆轉->轉子(產生磁場)->(磁場帶動)摩打線圈電流->電池
一樣，你揸架Prius C都可以同人講你有MGU-K
竟然重未出今年個intro
可唔可以全年都用墨西哥theme
直路火箭咁 轉彎又唔蝕時間
其實真係唔夠佢玩
其實真係唔夠佢玩
問題係車手嘅穩定性
杜卡迪既車手都唔算穩定
係其他車手太唔穩定 顯得佢地揸得好好
係其他車手太唔穩定 顯得佢地揸得好好
不如每站一個啦
你講緊嘅「引擎由帶動車轆變帶動發電機」嘅描述貼合MGU-H 多啲，但唔完全準確
MGU-H 係用引擎嘅死氣驅動，就好似個turbo 咁，但用嚟發電
所以引擎嘅輸出只係帶個車轆，發電嗰part 係用剎車同死氣去做
MGU-H 係用引擎嘅死氣驅動，就好似個turbo 咁，但用嚟發電
所以引擎嘅輸出只係帶個車轆，發電嗰part 係用剎車同死氣去做
頂佢個肺，F1上年個schedule highlight 所有日子去提我update
一怒之下 del 咗佢 用精台calendar