酒吧男拳手涉無套強姦女同僚　獲裁定強姦罪名不成立

可能要女方主動認自己屈人

屌睇左啲咩
個老婆大肚所以出去屌其他女？

個男友好慘
輸比個肥佬

單野4 5年前

之後被告結埋婚 老婆有左先俾人告

好似拘留左成年先無罪釋放

條女俾人搞仲要摸果個人d精

日報新聞 - 港聞
保險女經紀疑遭強姦案 被告裁定罪名不成立
2021-11-03

■陪審員以五比二裁定被告林劍峰罪名不成立。資料圖片
　　二十九歲女保險經紀於三年前在三十七歲男客戶家中，疑喝下混入安眠藥的啤酒後失去意識而遭對方強姦。男被告在高等法院否認強姦罪，高等法院昨天經陪審員退庭商議六小時，以五比二裁定被告罪名不成立。

　　案情指，男被告林劍峰被控在一八年八月二十九日於家中強姦X。X曾出庭作供稱，辯方盤問她時指出其最初利用微信軟件的隨機添加好友功能認識被告，並向被告提出援交，被告問X是否意指「上牀搞嘢」，X當時指：「係呀，都係各取所需，玩完就算」。X聽到辯方所說，隨即情緒激動地反駁：「我向佢提出？我無講過喎！你係咪老屈呀！」

　　辯方重提案發時X聲稱自己回復意識後，發現自己全裸在被告牀上與被告性交，X描述指：「我一醒，佢個生殖器官已經喺我身體入面呀！成件事發生緊呀！」，而X形容自己醒來後全身無力，「好攰」、「好暈」、「好亂」、「好驚」，然後問被告：「點解會咁？」辯方質疑X當時為何不推開被告或大聲叫喊，X則指：「推開無可能囉！我都唔熟悉o依個人！我點知佢有無暴力傾向！」

　　X堅決不同意案發時為雙方同意的性行為，X指完事後她到浴室沖洗乾淨便離開單位。辯方遂在庭上播放案發時被告與X性交的三段短片，X在片中說道：「我想問我男朋友會唔會join到我哋o依個遊戲呀？」被告及後問X：「你今晚喺度瞓好唔好？咁我哋Hea到幾點返去？」X回答說：「無所謂」。被告再問X：「仲有無下次？」X即回答：「無呀！」高院陪審員昨早退庭商議六小時之後，以五比二裁定被告罪名不成立。

男拳手否認一項強姦罪，案件完成10日審訊，8女1男陪審團今退庭商議3.5小時後，今日於高等法院一致裁定男拳手強姦罪脫。

8女1男

酒吧點會無cctv先得架

想知男友成手人地既精當刻有乜感覺

怨念up

8個女喎，一定係有critical point。

陪審團正常有男有女
連女人都唔信佢證明條女肯定有問題

其實未經對方同意偷拍有冇犯法？

男就開哂名女方屈9人都唔開名天理何在

即係隻臭雞派左男朋友帽，比佢發現咗之後就永其屈個同事老強交差?

可以咁一致應該都係有CCTV?

宜加個point唔係有冇屌，而係條女係咪自願被佢屌/同佢做愛，而呢樣野根本極難直接證明。

假設宜加陪審團唔係仇女，而係真係有啲「證據」「證明」條女係自願嘅可能性，咁我覺得「因為條女同好多男人自願做->所以同被告都係自願做嘅可能性就大」呢個point好弱，因為真係可以，亦都唔難想像，條女同其他正嘅男人做，但覺得被告柒，所以唔同佢做。

所以我估，如果陪審團真係聽到啲野去判被告無罪，咁應該都係WhatsApp有flirt嘅記錄個類野。

點解會有咁不利既證據
我都想研究下

更正 第二最句係「所以唔想同佢做。」先啱

但無後果