有女性gym room 點解無男性尖房

如何為較差待遇？

大家join 24 7 都係full access

依家女性有特別既女性gym room 男人冇

價錢一樣 咁唔係較差待遇？

咁點解唔係歧視？

咁不如全部24/7 都加設男性重量區 剩係放大重量

你估會唔會比女屌？

咁不如加設女性專區停車場好冇？

一樣時租 不過女人可以揀自己果層

男人只限某些層數

以你既logic 係咪都可行？

唔好包拗頸啦
健身室本身服務對象係個人，一個人俾咗錢就提供一個場地俾人操，同一個時間操嘅人就要share

你要情侶檔入嚟操係你自己嘅選擇，但你係男人定女人係冇得揀
你情侶檔入嚟係你自己選擇比自己嘅限制，關人鬼事
都仲未講係咪一定要情侶入就一定要全程跟實，儲同一樣嘢先得，呢啲全部都係選擇

即係你好似你去餐廳食飯，你一條友去食飯梗係容易啲等位，你情侶檔甚至三四條友去自然等耐啲都好合理，唔通咁樣都歧視？

男女平分區域，就算男區永遠100%使用率，女區永遠0%使用率都冇犯法

同埋法律上目前冇定義情侶歧視

條友真係典型狗公樣

其實以佢個邏輯 成個香港都可以加女性專區架啦

泳池都可以加 道理一樣 冇歧視成分

不過依家成個世界做男人都係唔公平

一路要就女人 一路就講平權

由講加盟規矩問題，衍生到法律問題，你地有一部分人對我起鋼都冇意思，同時睇到好多人討論真係唔理性講到我質疑你地既論點就覺得我一定係反對，而個問題係有唔少論點係唔實際/係到最後改善既方法一定唔理想，比較實際既方法我都比左，係到講多次，唔好去佢到簽約，唔好去佢到做GYM，一係轉會，再唔係呼籲大家寫信去老細到反對依個做法，要求佢取消，總比咩法律途徑實際

由於我自己既正職係涉及要顧忌法律條文，以我遇到既經驗黎睇，依d唔係太大問題既事，就算比你舉報受理，一定會係要求佢改善為先，然後點樣改善就可圈可點啦

你意思係咪想努力增加男性性暴力受害者嘅數字？
好驚

啱呀要一視同仁
數下離婚分身家果陣邊個拎邊個錢多啲
同埋建議你爭取左取消分身家同贍養費先
依兩樣野都係歧視女性 視女性為弱者loser

屌你夾硬兜
而家女性一樣可以去非專區，點都唔構成你講嘅「少咗負重」呢個條條件
你後面咩另一半變咗男性專區直頭係弱智
食屎啦做人做到你咁卑賤

一樣你老母
而家女性兩區都用得但男性唔係
人多少少都唔同啦
賤種

我講緊係法律問題啵 主觀情感屈落男人度 歧視到仆街wor 都係講緊你係賴持平 極度懷疑你就係本人 一直講話無犯法 你好驚人哋話你犯法咩 你唔好spin去道德度 唔該哂 依家講緊嘅係唔係會構成歧視成份 會唔會犯法

咁新手做free weights 咪又係錯form

因為佢就係館主

逆向歧視

所以你既諗法就係覺得佢要增設個男性專區，然後男女從此分隔，大家分開做，唔係唔得，咁個意義就似為啖氣，而唔係因為依個做法唔好，要求取消先係實際？

都係戇鳩
成個日本社會都係性別歧視大國嚟
職場文化，家庭文化全部有哂定型
唔好吓吓諗住拎日本出嚟就得

Pong(首席狗公）

意義點解係為啖氣？

少左女人黎 = 多左機用

同埋我唔一定係要男女分開 我支持唔準分男女區唔得咩？

你呢個偽邏輯其實可以apply係所有野到架啵

停車場 女性專區

電車叉電位 女性專區ok?

我冇講過話真係要分咗一半一半，因為的確係唔實際，甚至令人流更加唔流通

一係而家有2成女性專區，咁就要加多2成男性專區，其餘六成就係common area男女都入得，咁樣我覺得冇問題，同埋個影響都唔會太大

一係學你咁講，咪撚再搞女性專區，大家一齊do

如果未結婚或者唔保，但婚姻狀況係屬於性別條例保障既野黎就算唔係律師，再牽強少少都去睇下性別歧視法例先啦，你幾個回覆都好似係你話係就係，你話唔係就唔係

而情侶個問題都唔洗深究，只係單純一個可能會衍生出黎既問題

我都想要男性GYM啊 好大壓力 成日驚被屈𥄫女 CLS 我諗好多師兄都係咁諗 下下要強行將視角固定一個冇女既地方 如果咁岩四周都係女 真係慘

大家都係被男女文化壓迫 大家都唔想
搞男性/女性GYM比多個選擇係好事 但好似間野咁分配不公一定唔得 係我就一定轉會