有女性gym room 點解無男性尖房

臭雞 公廁 港女

已經無野可以形容

其實去開又冇乜嘢 下面冇寫明男性咁解
咁啲女都走哂上去 下面本身幾個女廁都改埋做男廁 有人又話下面冇位擺袋
咁本身下面都係得一個位擺男女嘅袋
依加女啲袋擺埋上去仲好
仔少左位用 其實上面沙包位都仲有大把位拉筋 雖然個咩女性尊區真係多鳩餘

依點黎講我地都唔知究竟九龍灣館主依個做法係做247既白老鼠，比人推出黎定係佢自己傾返黎都冇人知，但既然佢做得依件事係一個正常既加盟程序黎睇，估計係得到247支持，亦可能247老闆係覺得比佢試下，唔work就話係個館主自把自為，到時再改，咁247個聲譽就會更好，因為肯聽肯改，但work既就全線都咁改

間房一定臭到仆街

較差待遇咪佢有我冇
如果跑步機係只限女性，咁多跑步機就係較差待遇
解釋到比你聽未？

女權閪又轉移焦點
Gym room 無閉路電視咩？
無員工保障女性咩？
有幾多單性暴力案件喺gym room 出現？
有乜理據證明間走半間gym room 有助減少性罪案？

大部份性暴力喺屋企發生，係咪全屋要間開一半
男女校校園係咪要間走半間俾女性專用
屌你老母好似伊朗咁最保障女性

健身室得啞鈴都可以係健身室，但同樣價錢，分咗女士專區就係犯法，最簡單做法平分女士同男士專區

簡單咁講啦，香港有一班本身認真做開gym既男人，由以往舒適堡年度到今時今日都正常冇男女分區既野，突然有個新牌頭又有人衝出黎搞依樣野，咁班本身認真做開gym既人就會覺得健身依個概念好似被污染左，唔純粹，正如大家都覺得舒適堡好撚多sales，仲好煩，又多新聞，覺得健身=呃錢，大隻佬強逼你比錢，咁依家就會又怕247會又再一次搞衰健身依個牌頭

人哋話有女性專區呀 係人都知女人用嘅地方多過男人啦 回應唔到條撚呀 你咪扮持平啦 好撚假呀 擺明就係歧視緊男人啦 唔明你仲駁乜鳩 講到賴係中立咁 又話女人驚大隻佬 你都on99 呢啲野全部都勁主觀 用下你個死人腦先講野啦 唔撚該哂你

其實就係想集中啲仔

咁佢應該係開個只收女性會員品牌，而唔係走去做犯法野

係咁易諗既話就好啦，如果跑步機係只限女性，咁依點就一定係性別歧視，不過人地唔係咁，同埋上面好似有巴打去過話實際情況冇咩野，而香港法例告唔告到都係睇有冇合理理由/合理解釋，之後有冇合理既解決方法，一切基於合理，而依個合理又可以好主觀，呎數可以係一種判斷方法，機械數量又可以係一種，機械既種類分佈又可以係一種，如果係一層男一層女，但其中一邊大d又可以係爭議點，但係定義上又真係每個性別用一層，咁你人點去判斷？用咩方面去告？

就你依家咁講，維持現有情況，另一半改做叫男性專區就得啦咁結果上咪又係同依家一樣，我緊係明白依家d人嘈咩，想要咩先講咁多，但以你既解決方法咪即係我上面咁講，現有女性專區既另一半未域分區域改做男性專區，解決曬，但件事從來就冇變過

死狗公無撚用

又要男女分開比賽
又要同酬（美國，威爾斯足球隊）

你up乜撚野 點解女人要咁多保護？言下之意係咪女人天生弱過男人？女人唔可以保護自己？點解一定要追求同男人一模一樣？根本女人就係想做男人 因為你哋打從心底就覺得女人係弱過男人 所以先會下下比較 下下想超越男人 女人同男人根本係唔同嘅生物 女人一定唔會大隻大力得過男人（假設無訓練過）而男人都唔會有女人嗰種母愛 咁大家做好本份咪得 點解要下下同男人比？ 你真係咁想做男人？

讀書就同一條隊
運動就分開比賽

鐵館算係 唔信會有女去

唔係持平，而係你地好多人講野係唔理性，一句話佢性別歧視就告得？就咁肯定佢一定有問題？憑咩？如果佢prove到冇問題，咁佢係咪可以去告你？唔講咁遠，你地講既問題，佢完全可以改少少野就將個問題改善到好合理，但實際上係冇分別既，咁又係你覺得有用既做法？如果你只係單純為啖氣，要佢間野改完同冇改冇分別既話，咁我都吹你唔漲

有部分巴打都比到合理d既point去討論佢依個問題，而唔一句話佢有問題就得

再答你，由你指名係單一性別專用區域，就已經係犯法，同器材數量，設備無關

如果指名一層男，一層女但尺數差異極大，同樣有得告

再提你設備同器材無關，同樣尺寸，男嗰層放1部機，女嗰層放100部機，都冇問題，因為法律上定義健身室冇話要有健身器材，自己睇599G封GYM 點定義健身室

講平權定特權呀而家