有女性gym room 點解無男性尖房

Gym room入面個個男人都火場打仗捉賊嘅
除左消防員 講到香港男人有份去打仗咁

但原本呢個地方係所有會員都可以去用既，而家限你一半地方唔比你入，係咪違反左守則呢?
我初初就係睇中九龍灣夠大，如果遲下佢比100呎你用，但又係咪唔違反呢?

平機會發言人說，根據《性別歧視條例》，任何人與另一不同性別的人比較，獲得較差待遇，便構成歧視，即使原意是宣傳或推廣亦不可獲豁免。所以，如果Ladies' Night 或者 Speed Dating 向不同性別的參加者提供的服務一樣，卻收取不同價，又沒有合理解釋便可能觸犯條例。

HK01 唔貼link

佢而家係直程基於你性別有唔同嘅服務喎

收男性錢優待女會員，屌你老母

點先叫較差待遇先？好主觀既野，如果女性多跑步機，少重量既野，咁又算唔算較差待遇？調返轉如果男性多重量野，少帶氧既機，咁又算唔算較差待遇？依點真係要個官去判

所以佢咪分一半，如果有人去平機會投訴，平機會覺得有問題，咁結果上就係另一半變左男性專區因為你地係投訴個場因為女性專區，所以個場細左，然後係一切不變既情況下另一半變左男性專區，咁就好公平啦，但又係咪你地想要既野？

點解做尖要分性別？

如果1000呎場只比100呎男人用，女人用900呎既咁就真係可以告啦

少咗地方可以用都唔係待遇差咗？

去男性專用gym 係練括約肌

依家係1000
男得800
女用盡1000

係囉，點解要分性別呢，觀感上係唔好，因為正常黎睇男人同女人係同一個場到做gym，又唔涉及咩身體接觸，通常都係自己做

不過做GYM性別上男人的確多過女人，館主想搵錢食正女人依塊市場都唔係咩奇怪既事，因為的確有女人覺得大隻佬好恐怖，但又想做gym，咁女性專區聽落又好合理wo

嗱，你想食埋女性專用區，就唔應該用247個名，因為247都無分咩女性專用/男性專用，你只係加盟，要受佢約束，我去左幾個場都無呢D野，唯獨九龍灣呢度有

你可以咁諗，亦可以用依個point去告，但你做GYM究竟係機多先叫待遇定場大先叫待遇好就要睇個官點諗，但如果你係告個場細左，然後好似我上面所講，斬返一半專比你男性做，咁都叫改善左，而且的確解決左問題

正常黎睇如果make到noise，247個老細覺得咁樣有負面影響既話，又想繼續維持好既聲譽，咁佢就算唔係基於有可能違反法例既情況下，緊係會改，但如果佢覺得咁樣賺到錢，等平機會真係黎同佢傾先改既話，咁我目前黎睇佢都仲有方法做返好比平機會睇既

但以我個人諗法就係覺得依間野個館主咁樣搞，咪鬼去佢個到簽約同做GYM，再唔係就轉會，應該係消費者最合理既抵制方式

我未去過9龍灣
佢個女性專用Area幾大？
間野係咪男用7成 女用10成？

離些小題
老老實實 有d做GYM既女人真係好自我
企係個位阻能住曬人拎啞鈴
見佢組間休息緊 好有禮貌同佢講聲唔該
條臭西係到黑曬面咁 洗唔洗咁既樣
師兄們普遍好好多

老實講我冇去過九龍灣個到，亦冇睇過佢個則圖，我唔肯定個間隔呎數係點，所以比唔到回應你

黑返佢面，唔驚你打柒佢咩

如果有男性gym
其實都係得gay佬去為主
所以其實一樣係女性gym

珍

咁就要諗依個係法律問題定道德問題，我自己都有做GYM，作為一個男性我覺得佢咁樣做係唔好，因為我用少左地方，就算你機械方面可以做到一樣，但女性人數較少，其實以247既情況黎睇，男性一定會仲逼左，但無可否認佢如果基於推廣，而唔係其他原因，咁又的確係一個好好既噱頭黎

推啦 呢啲死狗公

哩度唔係有人叫放棄gym?