【《給十九歲的我》女生自白1】紀綠片女生阿聆親撰萬字長文表達心聲 質疑受訪者權益沒受重視 呼籲校方保護學生私隱

技術上佢好似cancer 先退休
之後嘅事佢管到幾多

2021年12月先被通知公映, 阿聆最大既反對既係公映

張導要攞光環, 理鳩得妳

咁大套戲
演員簽合約都唔會係一紙A4紙啦

但佢話同學點解唔早D提出來
人地又唔係冇早D提出,
而且亦轉移視線,
校方處理手法差, 但就blame人地做乜唔早D反對

Ling 最後佢有買西餅俾攝製隊食㗎
佢哋個關係其實唔會差得去邊，佢亦都應該唔係咁抗拒拍攝，但去到咁後嘅階段話唔同意公開放映，某程度上真係好難完全遷就

就算張通告可以當做合約，但始終事主當時係未成年，成年後都應該重新簽過一份正式合約，如果冇咁做就已經處理不當。

push

終於搵到個名似既
呢個係佢呢篇文講架je邊個知係真定假 香港唔係無出過假既#metoo事件
同埋佢有d位好似扮無知咁 話咩發行商以為係整dvd ge我細個都知有dvd機就整到啦 佢會唔會咁無知
暫時我都係睇定d先
如果佢所講屬實校方真係好仆街 完全無好好尊重佢地尤其佢地果陣未成年
睇落似係拍攝團隊同校方傾既同埋校方同佢地講既有出入

當年簽既認知係校內放映
到依家公映根本兩回事

好正，學店攞正牌劏豬

以前可能佢係咁嘅態度, 但係今次對於公映應該唔係咁簡單
佢個訪問話, 佢本身有抑鬱底, 以前有太多經歷, 就算依家再復發, 都唔會證明到係電影影響
似係暗示, 已經有人明確話咗俾佢知, 如果佢敢反抗, 會受到乜嘢對待
佢似乎唔係 "覺得反對無用" 咁簡單嘅程度, 而係受了實質嘅壓力
佢已經無籌碼反抗, 只能在背後支持聆

果然幾仆街既人都會有仆街撐

有無當時班學生回應下

佢買西餅當時應該都仲係以為套documentary只係for校內, 所以校方針住佢地有出席慶功冇意思, 因為幾個女仔當時唔知原來要公映

經典炎上宣傳法 本身0興 乜戲都唔知 以家個背景咁juicy 我就100%會睇

唔係拍唔拍嘅問題

係私人放映同公映既問題

呀Ling呢d講到明唔想公映既就剪埋入去就完全唔得啦

只可以講，香港係保護兒童法律仲係好落後

好撚令人作嘔

重點係處理手法 唔係紀錄片內容