【《給十九歲的我》女生自白1】紀綠片女生阿聆親撰萬字長文表達心聲 質疑受訪者權益沒受重視 呼籲校方保護學生私隱

學校責任大D，係學校搵張去拍，我估張唯一要既係片既最終內容話事權，上唔上最後都係學校決定

得1個唔同意，其他5個都叫名利雙收

巴打精準

小心大盗會告人誹謗，要賠償一切有關損失。

校方、導演及監製稱他們已經尋求法律意見，如果我仍要繼續阻止的話有機會有法律責任

仆街到

有咁難理解佢成篇嘢唔係想講唔想畀你影
係唔想公映？成篇講緊 點樣由DVD變private screening 電影節再到公映 無尊重過佢意願
佢有講過咁耐得一個成功退出拍攝
唔知佢係唔係因為細佬問題唔想公開私隱
但宜家明確知係佢哋無尊重喎

阿佘喺首映個陣回應張婉婷讚佢哋無私都係講
無私係你覺得姐，你都影成咁啦 仲可以點阿 類似嘅嘢

嘩， 咁仆街都有

擺明恰細路
試下有個家長有錢想搵律師同佢玩
一定拍唔落去 不過細路邊識咁多嘢

作為家長，我簽署一份通告，同意我子女參與學校一個活動。
但係，如果當年已經視呢份為一份「同意書」/「法律文件」，而呢一個consent唔止畀學校，係會畀一個導演/團隊/公司，且有效多年並涉及全港性甚至國際性嘅活動，咁係簽署前，你係咪應該有專人同我道明條文？並非當一般通告處理？

真正嘅人血饅頭
仲諗住抽時間去睇，今次要抵制

民事訴訟要自己畀錢㗎 佢鬼有錢咩

一定要入唱好小組先可以為業界發聲

只能夠講家長同學生當年簽嗰陣都係講個信字

即係要告, 理論上係要告自己父母先?

Please be assured that the IMC has taken into account the interests of the filming team and also the filmed subjects.”
雖然即將強姦你，但請你放心，我們是有慎重考慮各方利益的

我係睇首映，嗰時以為係阿佘性格直腸直肚先咁講，原來真係有骨

大佬啊 同意書唔可以凌駕法律
唔通簽咗張嘢 佢哋可以去影人沖涼咩
張嘢係氹佢哋唔好搞事揸 根本無可能覆蓋晒所有範圍

真，香港對細路唔會有專重

咁就去馬告啦, 無問題, 支持

優先場時都諗點解校內放映變公映大家都制

聽講張導以前都係咁撚仆街
有冇巴打可以補充下？

數臭呢班舐共仆街都好