[突發] I S A C 動 物 傳 心 課 程 回 應 新 聞 刺 針 ! !

反而另一個騙徒話接通左另一隻同名動物, 我又幾欣賞佢, 幾有急才

呢個世界咁撚多隻相同物種 以後出錯當搞錯對像就ok

唔講以為係邪教

nlp變種

語言學jj表示對班nlp神棍搞臭neurolinguistics同natural language processing個名好不滿

依家唔係其他人要證明真係無呢味嘢呀，係佢要向其他人證明自己係真呀

如果我話，我係超級撒亞人嘅後代，不過基於神龍力量嘅關係，幾乎唔會證實到，咁唔通又話「未否定到，唔係無可能嘅」？

Agger 既然作為一個職業 係咪應該佢向人證明到自己係可以動物傳心先去賺人錢

依家唔係其他人要證明真係無呢味嘢呀，係佢要向其他人證明自己係真呀

如果我話，我係超級撒亞人嘅後代，不過基於神龍力量嘅關係，幾乎唔會證實到，咁唔通又話「未否定到，唔係無可能嘅」？

直頭係copy耶撚邏輯
「你否定唔到神嘅存在=神存在」

宜家個有線記者就係直情否定倒動物傳心，同宗教已經唔同。

反而另一個騙徒話接通左另一隻同名動物, 我又幾欣賞佢, 幾有急才

呢條友搵笨就緊架啦
不過反而想討論下咁樣係咪一個好嘅驗證手法？
用死物龜做對象能唔能夠證明佢嘅「傳心」係錯/唔存在？用傳達訊息嘅準確度足唔足以否定「動物傳心」既存在？
有時有d野驗證唔到唔代表冇，例如宗教好多野你要驗證一定唔work 但又可唔可以咁就否定佢嘅存在呢？

宗教講神，大家都睇唔到聽唔到就梗係任你吹啦，已家攞隻玩具龜出嚟，啲神棍係到講有啲咩感應，而唔係答咩都感應唔到，咁仲唔係神棍，呢班人受有線專訪，肯定以為發達啦，有電視台幫手做宣傳，點知而家俾人睇住點樣𨳍法

佢絕對係神棍 但係而家情況好似搵個和尚去感應一個佛像有冇開光咁，高僧都可能感應錯架wor，但係點解冇人challenge 呢d宗教？因為唔係樣樣野靠驗證。但點解呢次d人笑得咁大聲？其實都係因為佢冇歷史文化支持姐

其實我同意你呢句，是否相信一樣野其實係同我地嘅「常識」有關。宗教呢樣野比較少抗拒係因為我地由細到大唔多唔少都有接受宗教嘅知識，令我地覺得冇咁「荒謬」。
呢種判斷係唔客觀嘅，卜火
但我地因爲歷史文化問題而對宗教抱持存而疑之嘅睇法，唔代表我地要將其

宗教講嘅嘢好難用具體嘅測試嚟證明佢真定假，所以先冇得駁，但已家試左幾個動物傳心師，個個都話感應到，唔通個個一齊錯

最大鑊佢係用偽科學包裝吖嘛

就算係咪用科學包裝，而家佢地主張既「用張相可以知道隻動物諗緊咩」已經証明係9up.

除非個傳心師話佢地之前所感應既，真係隻假龜既思想，咁我就証明唔倒你係9up. 最緊要你肯咁講就得喇。

唔講以為係邪教

nlp變種

語言學jj表示對班nlp神棍搞臭neurolinguistics同natural language processing個名好不滿

年少時都以為nlp 係真
宜家真係得啖笑

其實我同意你呢句，是否相信一樣野其實係同我地嘅「常識」有關。宗教呢樣野比較少抗拒係因為我地由細到大唔多唔少都有接受宗教嘅知識，令我地覺得冇咁「荒謬」。
呢種判斷係唔客觀嘅，唔需要受過科學嘅洗體驗證
但我地因爲歷史文化問題而對宗教抱持存而疑之嘅睇法，唔代表我地要將其他科學無法驗證嘅說法放上同等嘅高度

例如我宜家話你知，有一隻太空茶壺圍住銀河系中心嘅黑洞轉，當佢跌落黑洞嗰一刻，銀河系就會毀滅
呢番說法同動物傳心一樣驗證唔到，但你會唔會覺得呢種講法唔應該論斷佢為錯？

我唔會否定
因為我覺得科學精神嘅大前題就係要大膽假設，唔應該比自己目光限死想像

係根本冇得否定，但當你同人討論世界末日嗰陣，我幾肯定你唔會將我樓上嘅茶壺理論拎黎同人講，就好似屋企寵物有事，我一定唔會同人提咩動物傳心一樣，因為呢樣野係毫無價值

無法否定=/=有價值

但係對信嘅人嚟講就有價值喎，我唔信唔代表冇人信
而佢的確有存在嘅可能

假設有人細個親眼見過天上面有個巨型茶壼 講世界末日佢一定會攞出嚟講

例如我宜家話你知，有一隻太空茶壺圍住銀河系中心嘅黑洞轉，當佢跌落黑洞嗰一刻，銀河系就會毀滅
呢番說法同動物傳心一樣驗證唔到，但你會唔會覺得呢種講法唔應該論斷佢為錯？

我唔會否定
因為我覺得科學精神嘅大前題就係要大膽假設，唔應該比自己目光限死想像

大膽假設要小心求證 任何假設未經求證 永遠都只係停留係假設階段 無實質結論

咁只係未求證到，所以我唔會否定佢嘅存在住

又係呢種大愛包容
點解要將自己個腦當係公廁

好有曼德拉效應post既既視感

無法否定一樣野

我理解

做法
1 奧克削剃力 (類似咁的野)
科學從來無話否定
只是用可信度更高的野 觸釋一件事
好像車可以行
1. 油 化學反應
2 火系魔法
前者邏輯，科學證明到 就用前者
無人話証明後者錯


2 社會科學 張5常講過果套
(油站例子)
有 唔係利益極大化的人 將油站開上山
(比喻唔以利益極大化的人) 會被淘汰

無法否定一樣野

我理解

做法
1 奧克削剃力 (類似咁的野)
科學從來無話否定
只是用可信度更高的野 觸釋一件事
好像車可以行
1. 油 化學反應
2 火系魔法
前者邏輯，科學證明到 就用前者
無人話証明後者錯


2 社會科學 張5常講過果套
(油站例子)
有 唔係利益極大化的人 將油站開上山
(比喻唔以利益極大化的人) 會被淘汰

例如我宜家話你知，有一隻太空茶壺圍住銀河系中心嘅黑洞轉，當佢跌落黑洞嗰一刻，銀河系就會毀滅
呢番說法同動物傳心一樣驗證唔到，但你會唔會覺得呢種講法唔應該論斷佢為錯？

我唔會否定
因為我覺得科學精神嘅大前題就係要大膽假設，唔應該比自己目光限死想像

係根本冇得否定，但當你同人討論世界末日嗰陣，我幾肯定你唔會將我樓上嘅茶壺理論拎黎同人講，就好似屋企寵物有事，我一定唔會同人提咩動物傳心一樣，因為呢樣野係毫無價值

無法否定=/=有價值

但係對信嘅人嚟講就有價值喎，我唔信唔代表冇人信
而佢的確有存在嘅可能

假設有人細個親眼見過天上面有個巨型茶壼 講世界末日佢一定會攞出嚟講

咁我會質疑佢一係痴線一係講大話
比起相信每樣荒謬至極嘅野都有可能真，抱持常理先更正路
我唔使試驗千年蟲杜蟲藥係咪真係可以抗電腦幅射
唔使試驗性交係咪可以轉運
唔使試雙氧水係咪令我蒙主恩愛
唔使驚唔信阿拉去炸美國佬我會落地獄
當我遇到明顯嘅騙局我唔使畀機會佢證明，我當面可以屌柒佢

呢條友搵笨就緊架啦
不過反而想討論下咁樣係咪一個好嘅驗證手法？
用死物龜做對象能唔能夠證明佢嘅「傳心」係錯/唔存在？用傳達訊息嘅準確度足唔足以否定「動物傳心」既存在？
有時有d野驗證唔到唔代表冇，例如宗教好多野你要驗證一定唔work 但又可唔可以咁就否定佢嘅存在呢？

日期: 2017 年7 月23日 (星期日)
時間: 2:30-6:00pm (3:00pm 後不准入場)
地點: 沙田石門鄉議局大樓大劇院 (http://www.heungyeekukbuilding.org/zh_hk-location.html)
講師: 動物傳心師 Thomas
適合: 對動物傳心有懷疑或有興趣的朋友
語言: 廣東話
費用: $200
名額: 1073


一場就收20幾萬,,神棍勁

我質疑你仲要比200入場費去問你 賺到笑

動物傳心初級課程

初級課程為期兩個月: 第一日為全日共9小時的課程, 之後兩個月内導師會解答學生各種問題和面對的困難。學生並需要在兩個月内成功完成3次和動物傳心的練習才能畢業。另一課程特色是動物傳心將會在戶外進行; 傳心術是大自然的語言, 回歸天然是學習動物傳心的基本條件。

課程内容包括:
· 動物傳心的道德規範 / 職業操守
· 動物傳心 formula
· 動物傳心練習

學完初班，參加者應能運用傳心和動物進行簡單的溝通。

參加資格：只限參加過 "動物傳心入門講座" 的人仕
每班人數：20-22人
語言：廣東話（除特別註明外）
費用：HK$1900
時間：9:45am - 7:30pm
日期：每年的秋冬天舉行（由於需要在戶外進行活動，因此無法在夏天舉行），2016-17年度舉辦20個初班，只需上其中一堂。
2016年 11月 6日 x 2 (Sun) (已滿座)
2016年 11月12日 (Sat) (已滿座)
2016年 11月13日 (Sun) (已滿座)
2016年 11月20日 (Sun) (已滿座)
2016年 11月27日 (Sun) (已滿座)
2016年 12月 3日 (Sat) (已滿座)
2016年 12月 4日 (Sun) (已滿座)
2016年 12月10日 (Sat) (已滿座)
2016年 12月17日 (Sat) (已滿座)
2016年 12月18日 (Sun) -- 普通話授課 (已滿座)
2017年 1 月 7日 (Sat) (已滿座)
2017年 1 月 8日 (Sun) (已滿座)
2017年 1 月15日 (Sun) (已滿座)
2017年 2 月 5日 (Sun) (已滿座)
2017年 2 月18日 (Sat) (已滿座) 
2017年 2 月19日 (Sun) x2 (已滿座)
2017年 2 月26日 (Sun) x2 (已滿座)

聽完講座就要報初級班一堂1900蚊
報完初級仲有中級高級專業級
一級貴過一級 慢慢派錢

22 x 20 x $1900 = $836,000
初級班, 未計中級高級專業級
香港真係多豬閪

無法否定一樣野

我理解

做法
1 奧克削剃力 (類似咁的野)
科學從來無話否定
只是用可信度更高的野 觸釋一件事
好像車可以行
1. 油 化學反應
2 火系魔法
前者邏輯，科學證明到 就用前者
無人話証明後者錯


2 社會科學 張5常講過果套
(油站例子)
有 唔係利益極大化的人 將油站開上山
(比喻唔以利益極大化的人) 會被淘汰

火系魔法

宗教講神，大家都睇唔到聽唔到就梗係任你吹啦，已家攞隻玩具龜出嚟，啲神棍係到講有啲咩感應，而唔係答咩都感應唔到，咁仲唔係神棍，呢班人受有線專訪，肯定以為發達啦，有電視台幫手做宣傳，點知而家俾人睇住點樣𨳍法

佢絕對係神棍 但係而家情況好似搵個和尚去感應一個佛像有冇開光咁，高僧都可能感應錯架wor，但係點解冇人challenge 呢d宗教？因為唔係樣樣野靠驗證。但點解呢次d人笑得咁大聲？其實都係因為佢冇歷史文化支持姐

其實我同意你呢句，是否相信一樣野其實係同我地嘅「常識」有關。宗教呢樣野比較少抗拒係因為我地由細到大唔多唔少都有接受宗教嘅知識，令我地覺得冇咁「荒謬」。
呢種判斷係唔客觀嘅，唔需要受過科學嘅洗體驗證
但我地因爲歷史文化問題而對宗教抱持存而疑之嘅睇法，唔代表我地要將其他科學無法驗證嘅說法放上同等嘅高度

例如我宜家話你知，有一隻太空茶壺圍住銀河系中心嘅黑洞轉，當佢跌落黑洞嗰一刻，銀河系就會毀滅
呢番說法同動物傳心一樣驗證唔到，但你會唔會覺得呢種講法唔應該論斷佢為錯？

我唔會否定
因為我覺得科學精神嘅大前題就係要大膽假設，唔應該比自己目光限死想像

大膽假設要小心求證 任何假設未經求證 永遠都只係停留係假設階段 無實質結論

咁只係未求證到，所以我唔會否定佢嘅存在住

如果動物傳心是真實的，爲何可收到玩具烏龜的信息？

係囖可

我幫佢答，其實隻玩具龜俾隻死左既龜靈魂寄宿左
所以一路係同緊個靈魂傳緊心
而拎上手果刻直頭俾隻龜靈魂上埋身，所以好似呆左咁