[突發] I S A C 動 物 傳 心 課 程 回 應 新 聞 刺 針 ! !

一場賺十幾廿萬洗鬼理你班 做生做死ot 搵1-2萬loser

仆佢個街 仲要講埋量子物理學 完完全全將科學探究精神 係死的

quote人地個科學理論出黎
去support自己個理論
但中間完全冇任何理論上關係同實驗成果

我話自己因為相對論識飛都得啦⋯⋯

班撚樣有撚讀過書咩

唔好俾我估中
俾連登仔踩鳩完之後仲賺得多過之前 間接賣完廣告之後知名度係高咗，但出面多人信isac多過你地

呢條友搵笨就緊架啦
不過反而想討論下咁樣係咪一個好嘅驗證手法？
用死物龜做對象能唔能夠證明佢嘅「傳心」係錯/唔存在？用傳達訊息嘅準確度足唔足以否定「動物傳心」既存在？
有時有d野驗證唔到唔代表冇，例如宗教好多野你要驗證一定唔work 但又可唔可以咁就否定佢嘅存在呢？

cia都吹埋出嚟

梗係要 白宮隻曱甴聽到啲乜 或者李嘉誠寫字樓隻蟻聽到乜
發達啦

呢條友搵笨就緊架啦
不過反而想討論下咁樣係咪一個好嘅驗證手法？
用死物龜做對象能唔能夠證明佢嘅「傳心」係錯/唔存在？用傳達訊息嘅準確度足唔足以否定「動物傳心」既存在？
有時有d野驗證唔到唔代表冇，例如宗教好多野你要驗證一定唔work 但又可唔可以咁就否定佢嘅存在呢？

呢條友搵笨就緊架啦
不過反而想討論下咁樣係咪一個好嘅驗證手法？
用死物龜做對象能唔能夠證明佢嘅「傳心」係錯/唔存在？用傳達訊息嘅準確度足唔足以否定「動物傳心」既存在？
有時有d野驗證唔到唔代表冇，例如宗教好多野你要驗證一定唔work 但又可唔可以咁就否定佢嘅存在呢？

我覺得條友on9在用科學去解釋傳心 根本就解釋唔到全部9up 反而宗教 星座 命理 算命 呢啲就冇用科學去解釋 好多時講個"信"字 係咪存在就信不信由你

呢條友搵笨就緊架啦
不過反而想討論下咁樣係咪一個好嘅驗證手法？
用死物龜做對象能唔能夠證明佢嘅「傳心」係錯/唔存在？用傳達訊息嘅準確度足唔足以否定「動物傳心」既存在？
有時有d野驗證唔到唔代表冇，例如宗教好多野你要驗證一定唔work 但又可唔可以咁就否定佢嘅存在呢？

宗教講神，大家都睇唔到聽唔到就梗係任你吹啦，已家攞隻玩具龜出嚟，啲神棍係到講有啲咩感應，而唔係答咩都感應唔到，咁仲唔係神棍，呢班人受有線專訪，肯定以為發達啦，有電視台幫手做宣傳，點知而家俾人睇住點樣𨳍法

呢條友搵笨就緊架啦
不過反而想討論下咁樣係咪一個好嘅驗證手法？
用死物龜做對象能唔能夠證明佢嘅「傳心」係錯/唔存在？用傳達訊息嘅準確度足唔足以否定「動物傳心」既存在？
有時有d野驗證唔到唔代表冇，例如宗教好多野你要驗證一定唔work 但又可唔可以咁就否定佢嘅存在呢？

我覺得條友on9在用科學去解釋傳心 根本就解釋唔到全部9up 反而宗教 星座 命理 算命 呢啲就冇用科學去解釋 好多時講個"信"字 係咪存在就信不信由你

Agger 冇啦啦乜柒野量子力學玩死自己

呢條友搵笨就緊架啦
不過反而想討論下咁樣係咪一個好嘅驗證手法？
用死物龜做對象能唔能夠證明佢嘅「傳心」係錯/唔存在？用傳達訊息嘅準確度足唔足以否定「動物傳心」既存在？
有時有d野驗證唔到唔代表冇，例如宗教好多野你要驗證一定唔work 但又可唔可以咁就否定佢嘅存在呢？

宗教講神，大家都睇唔到聽唔到就梗係任你吹啦，已家攞隻玩具龜出嚟，啲神棍係到講有啲咩感應，而唔係答咩都感應唔到，咁仲唔係神棍，呢班人受有線專訪，肯定以為發達啦，有電視台幫手做宣傳，點知而家俾人睇住點樣𨳍法

佢絕對係神棍 但係而家情況好似搵個和尚去感應一個佛像有冇開光咁，高僧都可能感應錯架wor，但係點解冇人challenge 呢d宗教？因為唔係樣樣野靠驗證。但點解呢次d人笑得咁大聲？其實都係因為佢冇歷史文化支持姐

呢條友搵笨就緊架啦
不過反而想討論下咁樣係咪一個好嘅驗證手法？
用死物龜做對象能唔能夠證明佢嘅「傳心」係錯/唔存在？用傳達訊息嘅準確度足唔足以否定「動物傳心」既存在？
有時有d野驗證唔到唔代表冇，例如宗教好多野你要驗證一定唔work 但又可唔可以咁就否定佢嘅存在呢？

宗教講神，大家都睇唔到聽唔到就梗係任你吹啦，已家攞隻玩具龜出嚟，啲神棍係到講有啲咩感應，而唔係答咩都感應唔到，咁仲唔係神棍，呢班人受有線專訪，肯定以為發達啦，有電視台幫手做宣傳，點知而家俾人睇住點樣𨳍法

佢絕對係神棍 但係而家情況好似搵個和尚去感應一個佛像有冇開光咁，高僧都可能感應錯架wor，但係點解冇人challenge 呢d宗教？因為唔係樣樣野靠驗證。但點解呢次d人笑得咁大聲？其實都係因為佢冇歷史文化支持姐

呢條友搵笨就緊架啦
不過反而想討論下咁樣係咪一個好嘅驗證手法？
用死物龜做對象能唔能夠證明佢嘅「傳心」係錯/唔存在？用傳達訊息嘅準確度足唔足以否定「動物傳心」既存在？
有時有d野驗證唔到唔代表冇，例如宗教好多野你要驗證一定唔work 但又可唔可以咁就否定佢嘅存在呢？

宗教講神，大家都睇唔到聽唔到就梗係任你吹啦，已家攞隻玩具龜出嚟，啲神棍係到講有啲咩感應，而唔係答咩都感應唔到，咁仲唔係神棍，呢班人受有線專訪，肯定以為發達啦，有電視台幫手做宣傳，點知而家俾人睇住點樣𨳍法

佢絕對係神棍 但係而家情況好似搵個和尚去感應一個佛像有冇開光咁，高僧都可能感應錯架wor，但係點解冇人challenge 呢d宗教？因為唔係樣樣野靠驗證。但點解呢次d人笑得咁大聲？其實都係因為佢冇歷史文化支持姐

其實我同意你呢句，是否相信一樣野其實係同我地嘅「常識」有關。宗教呢樣野比較少抗拒係因為我地由細到大唔多唔少都有接受宗教嘅知識，令我地覺得冇咁「荒謬」。
呢種判斷係唔客觀嘅，唔需要受過科學嘅洗體驗證
但我地因爲歷史文化問題而對宗教抱持存而疑之嘅睇法，唔代表我地要將其他科學無法驗證嘅說法放上同等嘅高度

日期: 2017 年7 月23日 (星期日)
時間: 2:30-6:00pm (3:00pm 後不准入場)
地點: 沙田石門鄉議局大樓大劇院 (http://www.heungyeekukbuilding.org/zh_hk-location.html)
講師: 動物傳心師 Thomas
適合: 對動物傳心有懷疑或有興趣的朋友
語言: 廣東話
費用: $200
名額: 1073


一場就收20幾萬,,神棍勁

我質疑你仲要比200入場費去問你 賺到笑

動物傳心初級課程

初級課程為期兩個月: 第一日為全日共9小時的課程, 之後兩個月内導師會解答學生各種問題和面對的困難。學生並需要在兩個月内成功完成3次和動物傳心的練習才能畢業。另一課程特色是動物傳心將會在戶外進行; 傳心術是大自然的語言, 回歸天然是學習動物傳心的基本條件。

課程内容包括:
· 動物傳心的道德規範 / 職業操守
· 動物傳心 formula
· 動物傳心練習

學完初班，參加者應能運用傳心和動物進行簡單的溝通。

參加資格：只限參加過 "動物傳心入門講座" 的人仕
每班人數：20-22人
語言：廣東話（除特別註明外）
費用：HK$1900
時間：9:45am - 7:30pm
日期：每年的秋冬天舉行（由於需要在戶外進行活動，因此無法在夏天舉行），2016-17年度舉辦20個初班，只需上其中一堂。
2016年 11月 6日 x 2 (Sun) (已滿座)
2016年 11月12日 (Sat) (已滿座)
2016年 11月13日 (Sun) (已滿座)
2016年 11月20日 (Sun) (已滿座)
2016年 11月27日 (Sun) (已滿座)
2016年 12月 3日 (Sat) (已滿座)
2016年 12月 4日 (Sun) (已滿座)
2016年 12月10日 (Sat) (已滿座)
2016年 12月17日 (Sat) (已滿座)
2016年 12月18日 (Sun) -- 普通話授課 (已滿座)
2017年 1 月 7日 (Sat) (已滿座)
2017年 1 月 8日 (Sun) (已滿座)
2017年 1 月15日 (Sun) (已滿座)
2017年 2 月 5日 (Sun) (已滿座)
2017年 2 月18日 (Sat) (已滿座) 
2017年 2 月19日 (Sun) x2 (已滿座)
2017年 2 月26日 (Sun) x2 (已滿座)

聽完講座就要報初級班一堂1900蚊
報完初級仲有中級高級專業級
一級貴過一級 慢慢派錢

呢條友搵笨就緊架啦
不過反而想討論下咁樣係咪一個好嘅驗證手法？
用死物龜做對象能唔能夠證明佢嘅「傳心」係錯/唔存在？用傳達訊息嘅準確度足唔足以否定「動物傳心」既存在？
有時有d野驗證唔到唔代表冇，例如宗教好多野你要驗證一定唔work 但又可唔可以咁就否定佢嘅存在呢？

宗教講神，大家都睇唔到聽唔到就梗係任你吹啦，已家攞隻玩具龜出嚟，啲神棍係到講有啲咩感應，而唔係答咩都感應唔到，咁仲唔係神棍，呢班人受有線專訪，肯定以為發達啦，有電視台幫手做宣傳，點知而家俾人睇住點樣𨳍法

佢絕對係神棍 但係而家情況好似搵個和尚去感應一個佛像有冇開光咁，高僧都可能感應錯架wor，但係點解冇人challenge 呢d宗教？因為唔係樣樣野靠驗證。但點解呢次d人笑得咁大聲？其實都係因為佢冇歷史文化支持姐

其實我同意你呢句，是否相信一樣野其實係同我地嘅「常識」有關。宗教呢樣野比較少抗拒係因為我地由細到大唔多唔少都有接受宗教嘅知識，令我地覺得冇咁「荒謬」。
呢種判斷係唔客觀嘅，唔需要受過科學嘅洗體驗證
但我地因爲歷史文化問題而對宗教抱持存而疑之嘅睇法，唔代表我地要將其他科學無法驗證嘅說法放上同等嘅高度

呢條友搵笨就緊架啦
不過反而想討論下咁樣係咪一個好嘅驗證手法？
用死物龜做對象能唔能夠證明佢嘅「傳心」係錯/唔存在？用傳達訊息嘅準確度足唔足以否定「動物傳心」既存在？
有時有d野驗證唔到唔代表冇，例如宗教好多野你要驗證一定唔work 但又可唔可以咁就否定佢嘅存在呢？

宗教講神，大家都睇唔到聽唔到就梗係任你吹啦，已家攞隻玩具龜出嚟，啲神棍係到講有啲咩感應，而唔係答咩都感應唔到，咁仲唔係神棍，呢班人受有線專訪，肯定以為發達啦，有電視台幫手做宣傳，點知而家俾人睇住點樣𨳍法

佢絕對係神棍 但係而家情況好似搵個和尚去感應一個佛像有冇開光咁，高僧都可能感應錯架wor，但係點解冇人challenge 呢d宗教？因為唔係樣樣野靠驗證。但點解呢次d人笑得咁大聲？其實都係因為佢冇歷史文化支持姐

其實我同意你呢句，是否相信一樣野其實係同我地嘅「常識」有關。宗教呢樣野比較少抗拒係因為我地由細到大唔多唔少都有接受宗教嘅知識，令我地覺得冇咁「荒謬」。
呢種判斷係唔客觀嘅，唔需要受過科學嘅洗體驗證
但我地因爲歷史文化問題而對宗教抱持存而疑之嘅睇法，唔代表我地要將其他科學無法驗證嘅說法放上同等嘅高度

呢條友搵笨就緊架啦
不過反而想討論下咁樣係咪一個好嘅驗證手法？
用死物龜做對象能唔能夠證明佢嘅「傳心」係錯/唔存在？用傳達訊息嘅準確度足唔足以否定「動物傳心」既存在？
有時有d野驗證唔到唔代表冇，例如宗教好多野你要驗證一定唔work 但又可唔可以咁就否定佢嘅存在呢？

宗教講神，大家都睇唔到聽唔到就梗係任你吹啦，已家攞隻玩具龜出嚟，啲神棍係到講有啲咩感應，而唔係答咩都感應唔到，咁仲唔係神棍，呢班人受有線專訪，肯定以為發達啦，有電視台幫手做宣傳，點知而家俾人睇住點樣𨳍法

佢絕對係神棍 但係而家情況好似搵個和尚去感應一個佛像有冇開光咁，高僧都可能感應錯架wor，但係點解冇人challenge 呢d宗教？因為唔係樣樣野靠驗證。但點解呢次d人笑得咁大聲？其實都係因為佢冇歷史文化支持姐

其實我同意你呢句，是否相信一樣野其實係同我地嘅「常識」有關。宗教呢樣野比較少抗拒係因為我地由細到大唔多唔少都有接受宗教嘅知識，令我地覺得冇咁「荒謬」。
呢種判斷係唔客觀嘅，卜火
但我地因爲歷史文化問題而對宗教抱持存而疑之嘅睇法，唔代表我地要將其