覺得高達設計做人型好弱智, 用好似坦克嘅履帶肯定實用好多.

283 回覆

9 Like 100 Dislike

第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁

自由之子 2022-09-20 17:23:45

你應該問當年邊個將robot既中文推譯做機械人

佢話個個發展機械人仲講坦克，咁啲行履帶既robot應該當係坦克定機械人?

自由之子 2022-09-20 17:43:26

講雙腳既地形適應性就用人既重量同size
講履帶既地形適應性就用坦克/IFV既重量同size

不過就算咁亂搬龍門，英國部邱吉爾步兵坦克係二戰既意大利同韓戰既韓國都表現過比步兵更好既爬坡能力

FiveGuys月餅 2022-09-20 17:46:14

水底作業嗰啲都叫機械人
完全唔係人形
叫機械狗只係咁啱令人覺得似係狗

KMFO 2022-09-20 18:06:30

他啤間冬 2022-09-20 18:34:19

高達唔係為左打交而出
係為左週邊出，唔靚點賣模型呀?

宇宙恐龍 2022-09-20 19:48:15

樓主講緊坦克問緊佢坦克點打宇宙戰海戰

KMFO 2022-09-20 19:50:33

GunTank
Lotto

打到宇宙戰

海戰就難啲啦

F5制都撳爛啦 2022-09-20 19:54:30

反正避唔到只要設定上講對手唔係一流駕駛員就過到骨

xpq 2022-09-20 19:55:15

究竟仲拗乜嘢
你自己去search下超巨型坦克
太空坦克比起世界上最巨型坦克仲要大
果架野就超過1000噸
當你去到咁重，履帶根本承受唔到，你明唔明？
行都難行，仲講咩機動性

自由之子 2022-09-20 19:57:03

履帶承受唔到接地面積仲細既腳會承受到?

KMFO 2022-09-20 20:01:52

正常行駛就平均受力嘅
booster飛住去落地都係一點受力

除非好似太空坦克咁慢慢落做靶

自由之子 2022-09-20 20:05:39

飛住去落地係蛾系坦克表現用，實戰根本唔會跟做

自由之子 2022-09-20 20:05:53

究竟仲拗乜嘢
你自己去search下超巨型坦克
太空坦克比起世界上最巨型坦克仲要大
果架野就超過1000噸
當你去到咁重，履帶根本承受唔到，你明唔明？
行都難行，仲講咩機動性
履帶承受唔到接地面積仲細既腳會承受到?
正常行駛就平均受力嘅
booster飛住去落地都係一點受力

除非好似太空坦克咁慢慢落做靶
飛住去落地係蛾系坦克表現用，實戰根本唔會咁做

F5制都撳爛啦 2022-09-20 20:09:54

尊重下鐵球得唔得

佢地唔係靶

佢地係宇宙單人豪華棺材

深喉差洩 2022-09-20 20:27:36

標題改做
“同一科技水平下人型設計係on9”
啲討論應該會冇咁亂

xpq 2022-09-20 20:35:35

同你講到我就嚟崩潰
邊個同你講站立承受重量
我係話履帶推唔喐咁重呀？
你明唔明履帶係用阻力去推進？
因為重量係幾何級咁上，而履帶只能平面加大
所以太空坦克正確應該係咁

自由之子 2022-09-20 20:36:22

履帶唔得腳只會仲衰

自由之子 2022-09-20 20:44:18

車胎同腳都係靠阻力郁架

卡里芬 2022-09-20 20:49:34

自護原本唔預會落地球打
結果拖長咗戰局迫住要派渣古落地球
就算有米粒干擾雷達一樣比坦克屈死
所以自護之後先開發老虎同大魔
老虎特登加大引擎出力
可以跳得更高跑得更快
大魔氣墊速度更加可以上到接近400km/h
但即使係咁奧迪薩一樣比GM加坦克海屈死
之後聯邦轉哂MS只能夠講統一軍備
去到之後聯邦都有班可變MS打重力戰
但一樣有保留到坦克戰機呢類傳統兵器
聯邦同自護本身都有開發機動坦克
但駕駛難度太高同成本太貴最後兩邊都放棄
機動坦克其實勁到仆街