以正視聽=>取消《中英聯合聲明》係幫助中共一大忙.

波台應該最清楚巴塞點對合約

人人都係FDJ啦

簽咗之後話非法，取消嘅後果

移民海個下，入境處同稅局都已經有哂你既資料

其實你知唔知自己up緊乜
冇中英聯合聲明 中共係直情冇對香港既主權
簽約割左比人就係人地既領土 呢個咪已經係法理依據
洗撚用聯合聲明去肯定/否定
如果你要講政治現實咁你拎唔拎聯合聲明出黎都係晒氣

因為當年老美在聯合國,話中共有中國繼承權(繼承滿清權)
即是繼承埋南京條約

南京條約邊個簽??

是你出境.但是佢知佢地住邊.
同埋佢地會知,海外有幾多人積極反共.
每個國家城市有幾多人積極反共.
該國家主要反共主辦人.
你認為以上資料, 對中共攪九反共者有無用.

呢啲中共而家已經知啦

你個D"冇中英聯合聲明 中共係直情冇對香港既主權"有咩法理依據先
中共簽個時講50年不變, 而家違反左咪大條道理啦
你買左新電器簽左保養一年, 點知第二日就壞左
你都唔會話:"而家我撕爛曬D銷售紀錄保養書, 唔承認你賣過呢個電器比我, 我要回水"
人地HEA 9你還HEA 9你, 你自己整爛曬銷售紀錄保養書就渣都無

再講你話政治現實拳頭大, 香港而家仲有份聲明可以痴住英國, 咁你冇左份聲明香港拳頭咪更細

當時時空環境其實真係冇依據俾支那繼承
係支那用出兵做理由迫英國放棄香港管治權
主要內容仲係支那占據香港
只係當中有位俾英國可以對香港事務發聲
但係老實講主權只要移交，呢個所謂發聲權總係會係某個時候消失，唔會永恆

點知??
米九講.最多知去邊個國家.
佢係米好反共,定無再反共根本無人知

重點.我就唔多信袁生.之前咁多生意在中共.

remarks:
反共好激既人係米真係反共,定係中共二五??
成隻鄭狗泰當年倒插國旗事件.
同可疑既陳雲(港獨),遊少姐支拿DQ事件.
佢地今時今日仲可以九吹水無事.

唔好睇到自己咁高la
共產黨點會哂資源對付D無名無姓既人
可以俾共產黨睇得上眼既人
必然係一D出左名既人 搞得出成績既人
唔通冇大台 D人就唔會出名咩

再者每次海外港人集會 都已經反映左當地既港人力量 根本唔需要靠議會先做到收集資料

到時回港,列做不受歡迎入物
拒絕入境唔好怨.
當然你唔會返來,無問題.

不過袁生係米真係信得過自己諗.

點解要以番支那統治嘅香港呢個角度諗嘢？

其實你知唔知南京條約簽左乜？
定唔識割讓兩隻字點解？
聯合聲明本身就係中共想推翻南京條約既折衷

個法理依據咪就係南京條約「割讓」香港囉
你調返轉諗清楚中共憑咩有香港主權先
唔好本末倒置

我真係唔知你講咩野??
英國歸還香港,因為新界99年租借問題.所以先有97回歸.
如果無新界99年租借問題, 英國都唔會退無可退.
如果英國只還番新界,就無法有效管治香港半島.
因為發電廠,水庫,垃圾堆田區都在新界.

英國要歸還香港主要唔係南京條約,係《展拓香港界址專條》
中共講明97要拿番新界

1860年，北京條約把九龍半島南部連同鄰近的昂船洲一同割讓給英國。
1898年，英國通過與清廷簽訂《中英展拓香港界址專條》及其他一系列租借條約，租借九龍半島北部、新界和鄰近的兩百多個離島，但九龍寨城除外，租期99年。

至於你用:"1943年，中華民國國民政府分別與英簽訂《中英關於取消英國在華治外法權及其有關條約與換文》[4]、美簽訂《中美新約》""
根本無用,之後美國同其他國家係在聯合國上承認中共有滿清繼承權
即是否定左中華民國國民政府分別與英簽訂條約.
當年呢條條約前提係美英聯合國承認中華民國有滿清繼承權

你可以話當年邊個大就認邊個.

星期二打手

咪就係講緊廢左聯合聲明中共根本完全冇法理依據擁有界限街以南
英國無法有效管治唔代表佢冇主權
一路都講緊要還比英國
你係咁拎民國出黎做啫

你只要參與反共活動 就必然要承受風險ga la
定係你有一種零風險反共活動
你既point 基本可以套落任何組織同活動

再者袁生信唔信得過有咩關係？
依加只係講緊概念
又唔係聽日就vote袁生做香港大總統
如果概念係好 到時再請走D信唔過既人好難咩
定係議會呢個概念俾袁生註冊左 其他人唔參與得

你完全係對人不對事

"中英聯合聲明"明顯係一次過解決香港問題
將香港九龍半島,連埋新界(99年)歸還中共.

實際上英國唔會只拿回, 香港九龍半島
因為無可能管到.
二來南京條約已經用"中英聯合聲明"解決埋
英國要拿番香港, 理據只可用"中英聯合聲明"

就好似以下例子.
僱員簽左僱用合約,另外簽3年花紅合約.
3年後僱主轉左新5年僱用合約(無花紅).
一次過解決2份合約問題.
(《中英展拓香港界址專條》及其他一系列租借條約
係英國同滿清簽,聯合國承認中共有滿清權利.
所以可以接管滿清先前香港99年後到期土地.)

我所知袁生係攪手,甚至自稱大佬.
你話參加反共, 你需唔需信任個攪手??

好多連登仔撐猿爸爸架

我都想返英國, 只係認為要搵英國去搞, 呢D野好易仆街, 特別對手係中共
你個邏輯係
無左中英聯合聲明 -> 南京條約自動生效 -> 香港自動去返英國
問題係你法律上幾有把握真係會咁行先?

如果無左中英聯合聲明 -> 中共律師團唔知邊度搵條國際殖民地法, 話香港應該變成類似烏東兩個共和國 -> 公投入中共
咁你點?

有鬼分別咩？

中華民國後期已經無滿清繼承權

因為支那人一早違約廢除咗末代清室皇帝的待遇

支那人唯一信仰係拳頭