一般民意, 公務員其實係要凍薪, 甚至減薪, 但今次得出結果係加薪, 令一般市民感到不滿
但個加薪幅度, 得2.5%, 因此又會令公務員不滿
而點解政府唔偏向一邊呢?
偏向民意: 減薪。
偏向公務員: 加薪, 劃一加7%。
而政府係選擇左+2.5%呢個兩面不討好既選擇, 最大既原因兩邊既持份者都係敢怒不敢言
公務員: 發封公開信表示失望完, 繼續返工
市民: 上連登9UP完, 繼續返工
所以雙方都冇實質既回應, 以後都會係咁
公務員加薪2.5%, 可以睇得出政府已經唔止只係輕視民意了
蒙其D連迪路夫
448 回覆
143 Like
458 Dislike
公務員唔係民意？
你要咁分就冇野講啦
咁特首自己夠係民意啦
咁特首自己夠係民意啦
宣哂誓
你既意見仲有牙力?
你既意見仲有牙力?
CHING, 呢個係正常討論POST
你講得好, 所以政府話市民唔係stakeholder係啱
但一般市民亦唔見有牙力
兩方都冇實質回應
兩方都冇實質回應
重點係兩方都冇實質回應
推
出面D垃圾POST
一面倒屌就咁多人
呢D認真討論POST就冇人
一面倒屌就咁多人
呢D認真討論POST就冇人
唔認同民意係減薪，只係唔認同加成7%。
凍薪兩年再減薪即係公開承認經濟收皮，對成個市場都唔係好事。
凍薪兩年再減薪即係公開承認經濟收皮，對成個市場都唔係好事。
同埋其實skilled 個班全部都加好多留人。
所以成日都話民智未開
大佬呀
如果公務員凍薪減薪，你覺得私人公司會點做？
答案係即減
大佬呀
如果公務員凍薪減薪，你覺得私人公司會點做？
答案係即減
幾時民意係減薪
如果民意係減薪，私人工都唔會好過
如果民意係減薪，私人工都唔會好過
你試下用係呢句開個POST睇下
/
多
就知係唔係民意
/多就知係唔係民意
民意=連登
其實公務員加薪係參考私人市場
其實係私人市場加左, 先到公務員加
對私人市場冇影響
其實係私人市場加左, 先到公務員加
對私人市場冇影響
民意係努力返工交稅
所以得出100%支持加薪的結論
所以得出100%支持加薪的結論
其實公務員加薪係參考私人市場
其實係私人市場加左, 先到公務員加
對私人市場冇影響
其實係私人市場加左, 先到公務員加
對私人市場冇影響
私人公司
今年禾地減
今年禾地減
你試下用係呢句開個POST睇下/多
就知係唔係民意
/多就知係唔係民意
所以雙方都冇實質回應, 繼續瞓醒返工
香港只會一直都係咁....
香港只會一直都係咁....
如果你係真心咁諗
我賭你絕對未試過有權干預公司加幾多人工
我賭你絕對未試過有權干預公司加幾多人工
記者問2.5%係咪底線 佢都無回應
似係留番buffer位比 比卡超上
我估最終3%
似係留番buffer位比 比卡超上
我估最終3%