你講緊late term abortion?
食嘢先遲啲再傾
15weeks既baby已經係生命，喺母親個肚裏邊開始好多動作
Timothy
292 回覆
56 Like
276 Dislike
點解轉咗講催生嘅
你講緊late term abortion?
食嘢先遲啲再傾
你講緊late term abortion?
食嘢先遲啲再傾
abortion 的字嚴格定義係termination of pergnancy, the expulsion of a fetus from the uterus before it has reached the stage of viability
古代的viability 一般係指37周
Roe vs Wade 時的viability 係28周
現代的viability 已經係24周
Extreme 世界紀錄係21-22周
古代的viability 一般係指37周
Roe vs Wade 時的viability 係28周
現代的viability 已經係24周
Extreme 世界紀錄係21-22周
邊度有講
https://www.lifesitenews.com/news/youngest-baby-ever-to-survive-at-21-weeks-now-thriving-at-16-months-old/
fetal viability extreme case 係21周零1日
fetal viability extreme case 係21周零1日
係咪養唔起可以殺？如果基於依樣野去講就可以引申到出左世養唔起都可以殺
利申支持墮胎權 因為唔想更多人出黎做有錢人嘅奴隸
利申支持墮胎權 因為唔想更多人出黎做有錢人嘅奴隸
夾硬生出來去搵人領養,或送去孤兒院??
係米一定養得好,教育得好???
個細路有好既生活環境??
我所知好似美國有資助,D人為錢先養
一句好多人養,就要人夾硬生出來.
你米當D人係動物. 為細路仔好咩.
細路仔受虐待, 你做到D咩野.
妳領養左細路未?? 妳捐左幾多錢??
妳有無義工去幫細路??
講天下無敵.無視實際情況.
孤兒院缺乏監管,亦無足夠資源.
政府資助不足.莫視兒童在孤兒院可悲.
呢D叫大愛,呢D叫PK,無同理心.
莫視父母夾硬生出來,佢地(兒童,父母)承受痛苦
同安樂一樣,講到好能大愛咁.
反對安樂死個D PK.
最好扣住呢 D PK 手腳訓在床3個月.
要佢父母照顧,只可用紙尿片去痾屎痾尿.
承受下家人同自己所受痛苦.
仲反唔反對安樂死.
係米一定養得好,教育得好???
個細路有好既生活環境??
我所知好似美國有資助,D人為錢先養
一句好多人養,就要人夾硬生出來.
你米當D人係動物. 為細路仔好咩.
細路仔受虐待, 你做到D咩野.
妳領養左細路未?? 妳捐左幾多錢??
妳有無義工去幫細路??
講天下無敵.無視實際情況.
孤兒院缺乏監管,亦無足夠資源.
政府資助不足.莫視兒童在孤兒院可悲.
呢D叫大愛,呢D叫PK,無同理心.
莫視父母夾硬生出來,佢地(兒童,父母)承受痛苦
同安樂一樣,講到好能大愛咁.
反對安樂死個D PK.
最好扣住呢 D PK 手腳訓在床3個月.
要佢父母照顧,只可用紙尿片去痾屎痾尿.
承受下家人同自己所受痛苦.
仲反唔反對安樂死.
所以一般國家都定咗條線喺24週，sad but make sense
法例要做到鬆緊有度先可以達到最大效益。但最好做人就自制啲，唔好當自己永遠有後悔藥就有持無恐，害己害人啦！
法例要做到鬆緊有度先可以達到最大效益。但最好做人就自制啲，唔好當自己永遠有後悔藥就有持無恐，害己害人啦！
有安全住屋都係人權添啦
大愛撚真係戇撚鳩
企撚完道德高地未
生咗要養要教要理
無能力就唔好逼人負咁大責任
搵曬成堆理由都冇撚用
歐洲社會福利好嗰啲國家咪可以咁做囉
試下喺香港咁做
唔使十年個細蚊仔都識得屌柒你
窮人唔好生仔
諗下現實情況先啦柒頭皮
假設有閪用
你當sim city定gta?
講咁多廢話
你攞到嚿錢出嚟可以幫到所有未出世嘅細路仔有足夠嘅生活保障再講啦柒頭皮
空口說大話係人都識啦
企撚完道德高地未
生咗要養要教要理
無能力就唔好逼人負咁大責任
搵曬成堆理由都冇撚用
歐洲社會福利好嗰啲國家咪可以咁做囉
試下喺香港咁做
唔使十年個細蚊仔都識得屌柒你
窮人唔好生仔
諗下現實情況先啦柒頭皮
假設有閪用
你當sim city定gta?
講咁多廢話
你攞到嚿錢出嚟可以幫到所有未出世嘅細路仔有足夠嘅生活保障再講啦柒頭皮
空口說大話係人都識啦
依個我buy
乜撚嘢意外懷孕
實際教育好過喺度鳩噏
一味逼鳩人認如同精子都係生命
乜撚嘢意外懷孕
實際教育好過喺度鳩噏
一味逼鳩人認如同精子都係生命
收皮啦 豬筆雞夠係生命
唔見你咁多表感
食肉之前有冇喊返餐先
唔見你咁多表感
食肉之前有冇喊返餐先
事實係貧窮人口過成點
你求撚其上網搵一搵都有
使唔使同你打篇論文
唔係個撚個都好似你咁撚得閒喺度上網鳩噏
你估樓主講嗰啲嘢冇人諗過？
喺度扮鳩哂獨特
你求撚其上網搵一搵都有
使唔使同你打篇論文
唔係個撚個都好似你咁撚得閒喺度上網鳩噏
你估樓主講嗰啲嘢冇人諗過？
喺度扮鳩哂獨特
你真係好撚戇鳩
同個件去吓一田donki買下嘢就話自己知道香港經濟嘅戇鳩一撚樣
同個件去吓一田donki買下嘢就話自己知道香港經濟嘅戇鳩一撚樣
講多無謂
五毛快啲去美國反墮胎
五毛快啲去美國反墮胎
請入嚟推post：https://lih.kg/3054748
踢爆樓主同佢嘅分身，疑似打手集團
踢爆樓主同佢嘅分身，疑似打手集團
請入嚟幫推：https://lih.kg/3054748
踢爆樓主同佢嘅分身，疑似打手集團
踢爆樓主同佢嘅分身，疑似打手集團
冇咩野既 諗下到時一家大細8/9人一齊住間300尺公屋囉 。橫掂香港人都慣 美國人點解唔可以
你覆之前樓上講緊嘅唔係週數
而係總之未出世之前就可以墮胎
所以唔關fetal viability 事啦
如果要週數同埋幾時定義人
Fetal viability 都唔係唯一標準
PSCs幹細胞好似普遍都係發展14日就唔俾再繼續
用咩標準定義都要繼續靠社會討論
然後再經過立法程序嚟規範化墮胎
Supreme Court嘅講法唔係話墮胎係唔係人權
而係講緊憲法冇講過墮胎
最高法院係federal,權力係來自憲法,所以法院都冇能力處理
呢個係法律觀點問題，同人權無關
而係總之未出世之前就可以墮胎
所以唔關fetal viability 事啦
如果要週數同埋幾時定義人
Fetal viability 都唔係唯一標準
PSCs幹細胞好似普遍都係發展14日就唔俾再繼續
用咩標準定義都要繼續靠社會討論
然後再經過立法程序嚟規範化墮胎
Supreme Court嘅講法唔係話墮胎係唔係人權
而係講緊憲法冇講過墮胎
最高法院係federal,權力係來自憲法,所以法院都冇能力處理
呢個係法律觀點問題，同人權無關
咁你話可以墮胎嘅原因係唔使養吖嘛
如果當中討論唔涉及人權
咁出世前殺同出世後殺有咩分別？
如果當中討論唔涉及人權
咁出世前殺同出世後殺有咩分別？
其實係保守派同自由派法官對憲法的理解唔同
保守派採用憲法保守主義的textualism, 主張積極照字面解讀, 將剩餘權力留俾州的層面
自由派採用living constitution的judicial activism, 主張最高法官有權就憲法給予的due process clause 執行substansive due process, 認為法院應該保護某些基本權利免受政府干預, 係呢度就係指州議會的權力對女性墮胎的權利某程度唔應該受干預
保守派採用憲法保守主義的textualism, 主張積極照字面解讀, 將剩餘權力留俾州的層面
自由派採用living constitution的judicial activism, 主張最高法官有權就憲法給予的due process clause 執行substansive due process, 認為法院應該保護某些基本權利免受政府干預, 係呢度就係指州議會的權力對女性墮胎的權利某程度唔應該受干預
德國好似12週咋
歐州最寬鬆係英國同荷蘭, 都係24周
其實統計上英國係88% 都係9周內