15weeks既baby已經係生命，喺母親個肚裏邊開始好多動作

個BB仲係母體度 bb嘅生命權同呀媽嘅生命權點分得開

【多圖】舉報時事台縫合怪開分身：Timothy（會員編號30561）& Toppos（會員編號198071）
https://lih.kg/3054748

推呀

做唔做成二次傷害
同個行為本身嘅正當性係冇關係
值得同情
但係唔代表受害者想做乜都得

將返墮胎個波推晒比宗教人士
又未免太唔公平
唔係全部反墮胎都係有宗教
亦見到有宗教人士支持墮胎權
因為人哋個論據本身就係建基喺人權上面
夾硬話唔關人權事而係宗教問題就有啲因人廢言

無錯
生出嚟之後雖然比老母虐待或者變孤兒仔
但班小朋友都一定好開心可以嚟到呢個世界

呢位兄弟你睇吓心理醫生好喎，唔好上咁多網喎。

你係咪駁唔到呀？

嬲到你

九唔搭八，你嘅觀點係乜嘢呀？上面嗰位巴打佢話好想人類滅絕，所以我先咁樣回應佢，咁你依家係認同佢係咪？

你唔好扮睇唔到#282先啦 你係咪駁唔到呀柒頭

你呢句說話冇邏輯㗎喎叫人點樣回應你呀
一個心理正常嘅人點會講啲咁嘅嘢㗎

係咪左膠駁唔到人都會話人冇邏輯
本身根本冇諗住生冇心養 你又立法焗尻人唔比人墮胎
生完出嚟你地覺得佢哋會比好多心機同資源去湊個細路？

會唔會係你哋唔撚識諗野呀？

第一講唔係左膠，仲有你唔識分左右，依家美國反對判決嘅通常係左膠。

你有冇閱讀理解能力㗎，你冇睇過topic㗎咩？呢度係講緊bb 15weeks嘅時候生存權，你講將來嘅嘢，好多巴打講到將來人類滅絕啦，法律係一步步建立由最簡單嘅開始。

你逼到佢開晒兩個帳號嚟覆你都幾犀利
睇嚟佢真係好激動

我入面列出11個證據，合理懷疑兩個帳由同一條友發言。

【多圖】舉報時事台縫合怪開分身：Timothy（會員編號30561）& Toppos（會員編號198071）https://lih.kg/3054748

左膠係主將將birthing people嘅墮胎權透過實質性正當程序（substantive due process)僭建喺美國憲法果班人
其實你本身係咪想話
支持透過民主程序立法規範墮胎班人係右翼法西斯？

宗教倫理問題 你唔好miss左先得
如果係宗教倫理問題 就唔係法律define咩 有所謂嘅正當性就可以一刀切

當然我同意BB都係一條生命 每個墮胎決定個母體都應該要aware到件事唔係兒戲 咁我相信現有體制都會有輔導 等媽媽可以做合適嘅決定
我都唔支持大週數墮胎 （over 24週）或者大週數墮胎決定應該更嚴謹
但24週前嘅墮胎決定應該交翻俾呀媽

個BB係母體度 未出世BB嘅人權同媽媽嘅人權係分唔開嘅
個BB冇左母體就會生存唔到嘅情況底下 我唔知點重BB嘅人權底下 唔損害媽媽嘅人權
就算你湊夠周數夾硬生出黎 再送孤兒院
母體所受既痛苦（E.g 陀仔對生活質素嘅影響 對身體嘅損傷, 產後嘅荷爾蒙變化）係冇辦法轉移嘅
所以墮胎與否 應該係個人決定 而且墮胎所有嘅後果已經係母體承受哂

“唔代表受害者想做乜都得” 咁講就顯得你有d涼薄
你重BB/更多時佢仲係個胚胎嘅人權 咁係咪漠視左呀媽嘅人權嘅呢
被強姦而懷孕已經好慘 墮胎依個決定對受害人黎講可能係undo制黎 我睇唔到唔俾依d extreme case選擇權嘅所謂正當性係邊

女人不幸遇到強姦，報警之後，都應該在醫院持續接受檢查，相信係15個Weeks之前一定查到，唔使等到15weeks之後