佘茂春親自問英國反共年青港人，他們坦誠支持一國兩制，最終目的是為了議席。

我唔會屈佢哋收錢做嘢，因為呢個世界唔一定要收錢先肯做嘢，好多人為了共產主義嘅理想係會主動付出佢嘅努力，明未？

要議席有咩問題，仲要半數做多數派執政，全世界民主政府都係咁運作，從來為爭取議席先係正路，你無過半議席點樣可以實施你嘅政治路線？

定係中共唔想反對派過半成為執政，因為咁樣代表共產黨失去執政地位？

唔好spin 去共產黨失去執政地位。

我個topic 係：佘茂春親自問英國反共年青港人，他們坦誠支持一國兩制，最終目的是為了議席。

這才是第一個要考慮既問題

政府話冇人反共，樓主造謠拉得

抵屌樓豬做5毛連名都唔撚啱都攪錯，人哋姓余，唔撚係佘

余茂春都唔撚識學人做5毛，拉post兼拉樓豬去五馬分屍餵狗啦

但呢句我又認同樓豬同層主

唔該樓豬攪清楚反匪共偽共產嘅論據，唔好東拉西扯語意不清，想人團結打偽共產嘅匪，就請清清楚楚

係咪想斷章取義？我係陳述一群不了解中美背後的權力架構以及沒有社會經驗還在求學階段的年青示威者，只係講緊一小部份人。

偽共產同所謂真共產都唔應該存在

他們坦誠支持一國兩制，最終目的是為了議席。<<<<<<<<<<係又點，睇下特府幾驚民主派初選，議席正正係權力，你又明未

我屌你啦，暗示人為利益即係=話人收錢，明未

我唔會嘗試說服一個精神病人

明，原來你有閱讀理解問題，一個人為了理想而努力，你就理解為「話人收咗錢」做嘢，一個人為了將來成為大富翁而努力，你就理解為「話人收咗錢」做嘢，中間冇直接關係，仲要加「喑示」擺明屈鳩我。

只要一日仲有中囯人……

支持一個兩制有咩錯？
只要係中英聯合聲明框架下嘅一國兩制，而唔係中英聯合聲明變歷史文件之後任中共任意解讀嗰套，又有咩錯？

唔通西藏人支持入藏十七條又有錯？
所以西藏人應該反對入藏十七條？

一半半啦
港獨派一開始同共產黨的確有關係
但之後玩火玩大左
你諗下香港依家生存情況就知 如果獨立之後只會比新加坡更親中 比香港依家更奶共 100%做中國走狗

民主派一直都係支持香港人係海外利益同埋與美國連繫 確保美國係香港利益唔會受損 即係中美係香港55開

至於歸英派就一向都係諗回到1984中英美三面平衡 即要減少美國中國係香港利益

我冇講過支持一國兩制高度自治係錯

正如如果將來出現一個開明民主嘅中國，
新疆人以及西藏人支持自治佢哋都係正確。
所以香港人支持高度自治係正確嘅。

正確
前提當然係呢樣自治係真，而唔係今日咁被扭曲成“愛國者治港”

我想反問中共成千上萬既官員佢地有幾「愛國」？
如何定義「愛國」？100%絕對聽話？

北歐邊度國家行社會主義？

北歐社會主義（北歐模式）

好多人以為北歐不是共產主義國家

社會民主主義係基於資本主義自由市場下引入社會主義式福利政策

如從嚴格上佢未必係社會主義

但北歐社會形態上有大量社會主義特徵，政策執行上非常接近社會主義

他們不承認自己是社會主義，但是他們最接近社會主義

佢哋最接近係七八十年代果期，結果經濟Stop la要返返轉頭玩番資本主義，

北歐模式是可變的。

只要資源多行什麼制度也可以，正所謂自己兄弟自己分，

但香港沒咁既資源比例，玩北歐社會主義，

一定先減少窮人，對下層人不利。

可變的北歐模式係目前運作到的制度，但運作到的制度嘅唔一定係北歐模式，

而未來也不一定只有北歐模式。

很多所謂嘅Protestors 想成為權貴利益共同體，搞咩北歐共產，

現在一班代表香港人搞政治所謂嘅反共人士，

很多暗地裡都係馬克思主義信徒，

用爭取民主口號想去改造香港成北歐既共產主義國家，

北歐制度只不過係一班人控制大多數資源，

以及壓制商業發展，但佢地資源多冇事。

而家大部行業己死晒啦 農工自動化 服務業電子化，

人冇需勞動 何來成果

有一些人想將大多數窮人淘汰，

現在高樓價係抑壓人口增長一個重要手段，

仲有破壞咗底層嘅兩性關係都係其中一種手段，

仲增加兩性相處嘅難度，

所以佢地認為未來世界係有民主，是少數人民主，

夠強的人，極少數的，例如共產黨都係黨內最高層果批民主。

失業保障，都會走向所謂嘅UBI，因為你哋嘅制度隨着越來越自動化以及人工智能化，

好多人失去工作會攞最低嘅失業補助全，加上喺社會主義全面控制意識形態底下，

窮人唔可以生小朋友，會成為共識，因為呢啲錢只不過係買佢唔好作反。

有權力嘅精英暗地裏控制意識形態，所造成現代好多不婚不育，佢哋想留低更多資源比佢哋嘅後代，

財富集中 大部分人冇後代 少數精英人繼承人類進化的中幾百萬年的文化以及智識成果，直接民主，無政府，但大多數人要死，冇後代。


佢地有資源係行咩都得，自已兄弟如何分都好容易。

我一直反對共產主義，認為新自由嘅資本主義好處已經到達盡頭，

佢哋咁做我不太認同。


資源分布比例，每一個國家未必可以做到好似不歐咁樣

北歐模式對於好多國來說不能長久，

另外，不論係北歐模式，共產主義以及資本主義最終都係少數人的遊戲

大多平民/窮人支持上面既制度佢地後代只會成為泡沫人。



人類幾百萬年嘅進化艱辛成為現代嘅人類，

亦都係經過好多年嘅歷史磨練，努力生存以及繁殖後代，

直到今日取得科技嘅成果，我們的祖先，

經過無數殘忍的君主勞役直到今日人類終於取得一些先進文明嘅成果。

隨着機械人的以及人工智能的發展，

一部份極少數人類（權貴利益共同體）

想將地球嘅資源以及科技只容許他們的後代

以及一部份他們認可的人類後代承繼，

唔認可既就用法律清除，

佢哋做出各種各樣嘅方法去縮減人口，

以及在減少人口。佢哋所用既方法係比較間接，

所以係過程裏面會減少對佢哋嘅衝擊。

我唔係共產黨，代唔到佢答，反正同我嗰套截然不同



但你可以睇下啲黨媒，例如人民日報，係點定義愛國
http://www.gov.cn/xinwen/2021-10/01/content_5640726.htm

無啦啦屈人係馬克斯信徒都有，我敢肯定一般人九成九無睇過馬克斯，亦都唔知其理論嘅定義
每個人都總會有無私奉獻愛畀其他人，唔通你話佢哋暗地裡係耶穌基督嘅信徒？

老老豆豆，資本主義又好、福利主義又好、社會主義又好、共產主義又好，而家世界上根本無一套理論/系統係完美，一定會有優點缺點。每個人都想變好㗎啦，香港成日都出現魚蛋論你就會知香港人至少都唔係追求特權，而實際上北歐國家確實係比較理想喎，無理由你去邊度生活都下下搬非洲人出嚟話你嘅生活係源自於佢哋不合理嘅付出

不如你諗個十全十美現實可行嘅模式啦，合理嘅話我會認同你

仲有一樣係海外香港人要知道英國國家利益係咩

1.全球貿易 即幫助英國產品獲得中國市場同埋資源 黎幫助英國壓制通脹
2. 利用香港作為紐帶進一步加強澳洲加拿大嘅關係 重建大英帝國咁樣就會到另到澳洲會喺英美兩邊擺
呢兩點都同中國共產黨無矛盾

至於美國諗法就好簡單
1.民主價值政治
2.防止中國取代美國
3.以冷戰方式瓦解中國從而獲得整個中國市場