[含分析]台海戰爭大機會成真,美歐為首經濟體系或面臨崩潰

中國都崩緊，要人墊屍底

我係唔明個LOGIC
台中如果打, 美歐經濟會有事既....我諗習大應該即打, 隔山打牛真係世間少有

習梗係想打，打唔打贏唔重要最緊要打得成，因為一打仗佢可以繼續做唔駛比人踢走。不過班軍佬聽唔聽佢點又係一個問題，因為打仗死先就係佢地

俄狗有板睇


支那打得 解得仲快

簡單講台灣一封，就無iphone 賣無電腦無車賣，無電器賣，乜野要晶片既野都受影響，科技公司市值蒸發上萬億


而家俄烏戰爭已經搞成咁，如果台灣再開多邊，全球都食粥水

咁....係全世界WOR....
如果咁大件事
假設台灣一封 , 中國就應該即時俾人打啦, 唔會有持久戰發生, 點崩潰

不過呢個[假設]可以發生既機會係零, 唔計美國, 個海以家連澳洲都睇住, 基本上冇人可以封

拜登跪低就快完，換華為果堆中資解禁

動態封鎖，好似南海咁

炸爛成個台灣對中共有乜好處？重建唔使錢？仲未計根本唔可炸得哂。係炸得贏俄羅斯贏左烏克蘭啦

總之樓主logic就係中國點搞都唔會有人阻止，一定中或贏

有乜好處你都問得出
你應該倒返轉諗，收唔返台灣，俾佢發展到世界第一又有乜好處？
一旦收復到，唔理爛曬定完整，佢都完成咗百年偉業，偉大復興嘅最後一塊砌圖

咁射核彈算啦，反正都留地不留人，炸到台灣回到石器時代，一個台灣人都不留

見無乜人睇,無乜心情,但係好頭好尾打埋佢


好多專家都話中美係一個"修昔底德陷阱"入面,描述當新興強國威脅到現有強國的國際霸主地位時導致的一種明顯的戰爭傾向

呢一戰其實好難避免,但係如果可以以經濟手段去解決,可能係一個戰爭以外更好既選擇

美國已經好清楚中共同習帝既野心,亦都制定好各方面既對抗策略

政治經濟有"印太經濟框架",國內整個"創新與競爭法",未來台積電係美國本土設5nm晶圓廠最快亦會係24年完工

軍事上面,美國海軍未來會擴充到500艘艦,同貫徹"分散式殺傷"既概念,會聯同盟友一齊去應對中國軍事上既擴張


布林肯稱不尋求新冷戰，北京回應說其演講意在「渲染中國威脅」
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-61605276

印太經濟框架啟動 美國與中國爭奪亞太經濟影響力？
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-61564812

美國參議院通過《創新與競爭法》 劍指北京 中國人大通過《反外國制裁法》反制
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-57426498

https://news.usni.org/2022/02/18/cno-gilday-we-need-a-naval-force-of-over-500-ships

https://www.usni.org/magazines/proceedings/2015/january/distributed-lethality

俄烏戰爭無論結果係點,俄羅斯既元氣都大傷,可能未來十年都唔會可以再構成威脅,對歐美既壓力都會大減,到時美國就可以集中對付中共

再加上中國國內既經濟問題開始大量浮現,外國撤離,資金外流,技術人才外流


代表住中共如果今年唔行動,錯失呢個機會以後就會處於被動,將會受到美國及其盟友既壓制

對中共黎講攻台只係一張牌,最重要係搵一個出佳既時間出牌

正如我最前面所講,而家就係百年一遇既好機會,歐美經濟面對緊多方面問題,如果呢個時間再整多一個台海危機,晶片危機,相信歐美經濟將會有一個好嚴重打擊

而且面對既風險同成本都係相對細,所以呢個唔係行唔行動既問題,係幾時行動既問題


簡單講,你寧願而家對你最有利既時期動手,定係拖到對方有晒主導權有晒萬全準備再被動挨打?

如果我係中共既話,我會先下手為強,我一定會今年郁手

無人睇

你地臭閪蚑那個斯里蘭卡

唔好等喇
快快手開波咪知踢成點囉

打佢老母！！

thanks 樓主 高質 如果可以 #291 獨立成一個 POST 就好，keep 住 update 感謝你

咁幾時打呀

多謝

可以試下，不過無頭無尾，好易比人屌

確切時間唔知估計就秋冬