[含分析]台海戰爭大機會成真,美歐為首經濟體系或面臨崩潰

聽日講解台灣科技產業對全球影響

仲係一個吹緊萬船齊發海上民兵
就當萬船齊發築船鏈係國際海域圍住台灣好無？
台海入冬就風高浪急，船仔聽餵魚；太平洋果邊無陸地基地，長期圍堵要海量補給。就算輪流出船個補給成本隨時高到仆街。
仲未計國軍隨時當你入侵射飛彈。

呢招個究竟個可行性有幾高？講出嚟之前不妨諗下個後勤量要幾大。依家唔係打機製造圈住再㩒個快捷鍵打過去咁簡單

認真Post要推
唔明點解咁多負評
但作為觀點支持

多謝

外島都係台灣自已的"第一島鏈"
預左會被佔，但一旦被佔本島就即時知機準備開戰

係PTT萬船齊發已經講到爛啦，比台仔當笑話了

想知

流氓海盜支船後面跟隻黑煙號 對戰台灣貨船後面跟隻美超級航武

贏家會係邊個

正常唔會用航母護航，中共果邊都唔敢派航母過去封鎖，主要應該會係小型艦隻，航母好驚不對稱攻擊

我認為唔會佔本島，因為無退路，歐美又有話理由介入

我認為習大大會秋冬行動,唔會登陸,方式係用所謂既"海上民兵"武裝漁船封鎖台灣,任由漁船去搶台灣貨船,後面跟住軍艦,如果台灣敢出海警/海軍就有藉口開火

咁台灣派返武裝漁船咪得囉

止post 已完

唔係咁易既師傅

民主國家玩唔到呢d，對面有好多維穩費，台灣無

就算有錢，都好說服國民批呢d 錢出黎

就算批到，台灣人d命值錢好多，無人會同你癲

就算有都只係會渣留灘

就算上面問題都解決到，你既數量上都比唔上中國

走左數兩日

師兄你唔好睇咁多大陸content farm。基本上你用武裝船包圍台灣就等同出兵，台灣出於自衛已經可以射九你，唔係中國話呢啲係民用船就得，起碼美日韓都會視之為軍事行動。用同一個logic，俄羅斯點解唔用改裝貨車包圍烏克蘭出入嘅公路就算？陸上都行唔通嘅嘢海上更加唔行得通。再者萬船齊發如果work咁所有中國周圍嘅島國，包括日本都可以用萬船齊發收佢皮。

見到有人質疑"海上民兵"呢個戰術,呢樣野唔係樓主我老作出黎

https://en.wikipedia.org/wiki/People%27s_Armed_Forces_Maritime_Militia

"海上民兵"呢個戰術係來自 西方既報道同報告,比較完整既有美國華盛頓CSIS智庫既 中國"海上民兵"報告

https://www.csis.org/analysis/pulling-back-curtain-chinas-maritime-militia

https://csis-website-prod.s3.amazonaws.com/s3fs-public/publication/211118_Poling_Maritime_Militia.pdf?Y5iaJ4NT8eITSlAKTr.TWxtDHuLIq7wR

https://newtalk.tw/news/view/2021-11-19/668943

份報告指出呢批由中共支助控制既武裝漁船最早由2016開始已經係南海活動

同時列出佢地既詳細架構,行動模式同部份船隻既資料連帶有衛星圖同相片作證

BBC都有條紀錄片講記者係南海遇到中國"海上民兵":
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-58007615

其他報導:
https://www.thenewslens.com/article/150917

我係最頂樓已經POST左馬克時空條片有簡述呢份報告CSIS報告

我只係根據呢D中共現行用緊係南海既方式去推斷若果攻台佢地會用相同既方法




而海上封鎖呢樣野係台灣中華民國都做過,叫"關閉政策",封鎖中國大陸既海上航運

https://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E5%85%B3%E9%97%AD%E6%94%BF%E7%AD%96

當年國民黨仲用軍艦搶劫好多艘西方同日本商船




CSIS 報告提到 呢批"海上民兵"會用"製造碰撞"既方式去逼近他國船隻逼使佢地離開(即係玩"碰碰船"),呢個係屬於一灰色地帶既玩法

如果用直接用軍艦開炮打就唔合乎"比例原則"

情況就好似你踢波打波咁,會有合理碰撞,可以"食身位",甚至"拉衫"都成日見,球證又睇唔到

你投訴的話球證話要審幾年,就算吹左都唔會罰出場,

如果你一拳打過去,就係你理虧,佢就譴責你

基本上而家中國既"海上民兵"係南海活動,美軍都無乎



就算美軍強行介入開戰,美軍都無十足既把握

根據2020泰晤士報消息人士指美國五角大樓係西太平洋對中國既模擬戰,美國係處於下風(當然你可以話國防部想R軍費),

我亦都認為美國係經常高估對手,不過至少代表中國係主場優勢下係有一定既威脅性,

而拜登既態度係偏軟弱怯戰,我認為拜登都唔會敢直接介入(最多都係軍援)

英國每日郵報:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8326109/US-lose-war-China-fought-Pacific-Pentagon-sources-warn.html

原文(收費)
https://www.washingtonpost.com/opinions/global-opinions/think-we-have-military-primacy-over-china-think-again/2020/05/12/268e1bba-948b-11ea-9f5e-56d8239bf9ad_story.html



拜登話要避免同俄羅斯第三次世界大戰 ,同樣地如果對中國開火,中國都有核武,都一樣係第三次世界大戰

https://www.youtube.com/watch?v=MdZglnat5BM

https://www.youtube.com/watch?v=_MpMbBl24L0




打到呢度又係好累好眼訓,遲下再打埋

打咁多字太夜無人睇

人民食草 渣麻，同埋就係差想轉移視線先打
俄佬都係咁啦

依家咪佢地認為太多錢先咁囉
同 上面講 無錢發債有乜關係

同福克蘭島戰爭一樣

無人睇

無人睇