有學識嘅男人真係好正
山有木兮木有支
339 回覆
267 Like
59 Dislike
lm
應該話好多文科人本身就活係自己世界，自己讀文科身邊都有唔少文史哲乜都識啲，出口成文，好似好勁嘅例子。
某啲理論既應用可以令佢地對個世界有同其他人好唔同既理解。初初識或者間中聽下你會覺得佢好風趣，甚至頭頂有光環，但當你同佢相處耐咗，你就會發現佢地講嘅嘢同現實有好大差距，然後你就會開始覺得佢地痴L線，寧願揀返個可以陪你貼地嘅人做另一半。
文科男親身經歷
講野同現實好大差距
有無例子
咁但係唔係個個都係咁離地掛
利申身邊無文哲史都吹到2咀既朋友
越係自覺 "我係XX科猛人" 既人會越離地. 反而某啲讀到一個程度, 走咗去搵突破, 四圍去問嘢了解其他界別既人唔會咁. 想知係邊? 我以前啲教授會咁, 結埋婚, BYE
比人屌足八頁 無絲打支援女人係得既
算啦
我又真係唔係咁介意佢地屌
因為我唔覺得佢地屌得岩
而且我開左係吹水台
評論幾句咪算
追擊咁耐抵無女
佢話佢有咖
佢都話佢固執咁覺得我on9
可能係細個比老師單單打打到自卑先咁追住屌我姐
不過都無諗過有咁多巴絲淨係放低正皮走左都唔討論下
講下自己經歷都好嘛
唔知點解個post由討論變左追擊
我覺得無論男女，擁有智慧同知識既都好吸引
智慧=know-why, 知點解， 知咩情況用該知識，專業人士呢類
知識=know-how, 知點做，專科知識之類，大部份人都係呢類，呢類人都多以為自己有智慧
資訊=know-what,知咩黎，google都有既野
文史個case, 應該係無know-how,所以大家話係唔算「知識」，但文史有know-why，例如你阿sir比到一啲道理一啲頓悟你，屬於呢種。
而站響 知識 層次既人，佢地show off通常係拋書包feel, 一味講點做，唔識分場合 講唔中point, 所以比人覺得煩, 導致無女。
所以我覺得樓主個post標題應該將知識改做智慧
我都覺得我係因為標題錯先會比人屌
或者才華
才華 應該屬於 智慧層次
例如 木匠/繪畫技工 你唔會話佢有才華
當 木匠/繪畫師 去到極致，變成藝術家，知know why, 佢地開始創作，你就會話佢地有才華
才華一定要透過智慧先可以證明？自己亂咁詮釋人哋啲理論就當係真理最搞笑係成班又真係信架喎，不過咁又係嘅，唔on9都唔會出呢啲post
咁巴打有咩高見
咁你又會唔會話專科生有才華 睇唔明就發癲比人屌足八頁 無絲打支援
算啦
我又真係唔係咁介意佢地屌
因為我唔覺得佢地屌得岩
而且我開左係吹水台
評論幾句咪算
追擊咁耐抵無女
佢話佢有咖
佢都話佢固執咁覺得我on9
可能係細個比老師單單打打到自卑先咁追住屌我姐
不過都無諗過有咁多巴絲淨係放低正皮走左都唔討論下
講下自己經歷都好嘛
唔知點解個post由討論變左追擊
我覺得無論男女，擁有智慧同知識既都好吸引
智慧=know-why, 知點解， 知咩情況用該知識，專業人士呢類
知識=know-how, 知點做，專科知識之類，大部份人都係呢類，呢類人都多以為自己有智慧
資訊=know-what,知咩黎，google都有既野
文史個case, 應該係無know-how,所以大家話係唔算「知識」，但文史有know-why，例如你阿sir比到一啲道理一啲頓悟你，屬於呢種。
而站響 知識 層次既人，佢地show off通常係拋書包feel, 一味講點做，唔識分場合 講唔中point, 所以比人覺得煩, 導致無女。
所以我覺得樓主個post標題應該將知識改做智慧
我都覺得我係因為標題錯先會比人屌
或者才華
才華 應該屬於 智慧層次
例如 木匠/繪畫技工 你唔會話佢有才華
當 木匠/繪畫師 去到極致，變成藝術家，知know why, 佢地開始創作，你就會話佢地有才華
才華一定要透過智慧先可以證明？自己亂咁詮釋人哋啲理論就當係真理
一句on9 扭曲我文意拍下屁股就走人
你要討論 麻煩你都用番啲理論模型加例子解釋你觀點啦好麻 你話唔岩就唔岩，不如全世界圍住你轉啦
評論幾句咪算
追擊咁耐抵無女
佢話佢有咖
佢都話佢固執咁覺得我on9
可能係細個比老師單單打打到自卑先咁追住屌我姐
不過都無諗過有咁多巴絲淨係放低正皮走左都唔討論下
講下自己經歷都好嘛
唔知點解個post由討論變左追擊
我覺得無論男女，擁有智慧同知識既都好吸引
智慧=know-why, 知點解， 知咩情況用該知識，專業人士呢類
知識=know-how, 知點做，專科知識之類，大部份人都係呢類，呢類人都多以為自己有智慧
資訊=know-what,知咩黎，google都有既野
文史個case, 應該係無know-how,所以大家話係唔算「知識」，但文史有know-why，例如你阿sir比到一啲道理一啲頓悟你，屬於呢種。
而站響 知識 層次既人，佢地show off通常係拋書包feel, 一味講點做，唔識分場合 講唔中point, 所以比人覺得煩, 導致無女。
所以我覺得樓主個post標題應該將知識改做智慧
我都覺得我係因為標題錯先會比人屌
或者才華
才華 應該屬於 智慧層次
例如 木匠/繪畫技工 你唔會話佢有才華
當 木匠/繪畫師 去到極致，變成藝術家，知know why, 佢地開始創作，你就會話佢地有才華
才華一定要透過智慧先可以證明？自己亂咁詮釋人哋啲理論就當係真理
咁巴打有咩高見
有冇才華係用身份嚟到定？你中學畢業未？
完全侮辱晒上述一對理論，我係你就捐返入老母個閪到啦 先唔講點樣為之有才華，但係對知識一知半解然後衝出黎學人拋書包，成個孔乙己咁就一定唔係才華囉
係學術界嘅乞衣 搵我呀？利申中文系
不過我都係小學雞玩泥沙，而中文系d教授先係又幽默又有學識，charm 到我係男都會雙眼發光
我絕對明白雙眼發光既感受
太吸引啦
不說笑
妳如果以咁嚟求偶
其實有機會耐咗發現冇咁簡單
同呢啲人夾絕不比同其他人輕鬆
一樣要磨合一樣會有平常男人缺點
單靠欣賞唔夠的
評論幾句咪算
追擊咁耐抵無女
佢話佢有咖
佢都話佢固執咁覺得我on9
可能係細個比老師單單打打到自卑先咁追住屌我姐
不過都無諗過有咁多巴絲淨係放低正皮走左都唔討論下
講下自己經歷都好嘛
唔知點解個post由討論變左追擊
我覺得無論男女，擁有智慧同知識既都好吸引
智慧=know-why, 知點解， 知咩情況用該知識，專業人士呢類
知識=know-how, 知點做，專科知識之類，大部份人都係呢類，呢類人都多以為自己有智慧
資訊=know-what,知咩黎，google都有既野
文史個case, 應該係無know-how,所以大家話係唔算「知識」，但文史有know-why，例如你阿sir比到一啲道理一啲頓悟你，屬於呢種。
而站響 知識 層次既人，佢地show off通常係拋書包feel, 一味講點做，唔識分場合 講唔中point, 所以比人覺得煩, 導致無女。
所以我覺得樓主個post標題應該將知識改做智慧
我都覺得我係因為標題錯先會比人屌
或者才華
才華 應該屬於 智慧層次
例如 木匠/繪畫技工 你唔會話佢有才華
當 木匠/繪畫師 去到極致，變成藝術家，知know why, 佢地開始創作，你就會話佢地有才華
才華一定要透過智慧先可以證明？自己亂咁詮釋人哋啲理論就當係真理
咁巴打有咩高見
有冇才華係用身份嚟到定？你中學畢業未？
我幾撚時有用身份黎定義才華呀大師
講緊一味重覆know how活動 唔算才華呀m醒目仔
評論幾句咪算
追擊咁耐抵無女
佢話佢有咖
佢都話佢固執咁覺得我on9
可能係細個比老師單單打打到自卑先咁追住屌我姐
不過都無諗過有咁多巴絲淨係放低正皮走左都唔討論下
講下自己經歷都好嘛
唔知點解個post由討論變左追擊
我覺得無論男女，擁有智慧同知識既都好吸引
智慧=know-why, 知點解， 知咩情況用該知識，專業人士呢類
知識=know-how, 知點做，專科知識之類，大部份人都係呢類，呢類人都多以為自己有智慧
資訊=know-what,知咩黎，google都有既野
文史個case, 應該係無know-how,所以大家話係唔算「知識」，但文史有know-why，例如你阿sir比到一啲道理一啲頓悟你，屬於呢種。
而站響 知識 層次既人，佢地show off通常係拋書包feel, 一味講點做，唔識分場合 講唔中point, 所以比人覺得煩, 導致無女。
所以我覺得樓主個post標題應該將知識改做智慧
我都覺得我係因為標題錯先會比人屌
或者才華
才華 應該屬於 智慧層次
例如 木匠/繪畫技工 你唔會話佢有才華
當 木匠/繪畫師 去到極致，變成藝術家，知know why, 佢地開始創作，你就會話佢地有才華
才華一定要透過智慧先可以證明？自己亂咁詮釋人哋啲理論就當係真理
咁巴打有咩高見
有冇才華係用身份嚟到定？你中學畢業未？
講咁耐 自己對個post乜貢獻都無 一句on9 唔應同 乜柒解釋都無 要拋書包要做華生唔係咁做架
唔知點解個post由討論變左追擊
我覺得無論男女，擁有智慧同知識既都好吸引
智慧=know-why, 知點解， 知咩情況用該知識，專業人士呢類
知識=know-how, 知點做，專科知識之類，大部份人都係呢類，呢類人都多以為自己有智慧
資訊=know-what,知咩黎，google都有既野
文史個case, 應該係無know-how,所以大家話係唔算「知識」，但文史有know-why，例如你阿sir比到一啲道理一啲頓悟你，屬於呢種。
而站響 知識 層次既人，佢地show off通常係拋書包feel, 一味講點做，唔識分場合 講唔中point, 所以比人覺得煩, 導致無女。
所以我覺得樓主個post標題應該將知識改做智慧
我都覺得我係因為標題錯先會比人屌
或者才華
才華 應該屬於 智慧層次
例如 木匠/繪畫技工 你唔會話佢有才華
當 木匠/繪畫師 去到極致，變成藝術家，知know why, 佢地開始創作，你就會話佢地有才華
才華一定要透過智慧先可以證明？自己亂咁詮釋人哋啲理論就當係真理
咁巴打有咩高見
有冇才華係用身份嚟到定？你中學畢業未？
我幾撚時有用身份黎定義才華呀大師
講緊一味重覆know how活動 唔算才華呀m醒目仔
我都覺得我係因為標題錯先會比人屌
或者才華
才華 應該屬於 智慧層次
例如 木匠/繪畫技工 你唔會話佢有才華
當 木匠/繪畫師 去到極致，變成藝術家，知know why, 佢地開始創作，你就會話佢地有才華
才華一定要透過智慧先可以證明？自己亂咁詮釋人哋啲理論就當係真理
咁巴打有咩高見
有冇才華係用身份嚟到定？你中學畢業未？
我幾撚時有用身份黎定義才華呀大師
講緊一味重覆know how活動 唔算才華呀m醒目仔
唔係你問我會唔會用專科生你個角度去定義才華已經知你9 up
才華 應該屬於 智慧層次
例如 木匠/繪畫技工 你唔會話佢有才華
當 木匠/繪畫師 去到極致，變成藝術家，知know why, 佢地開始創作，你就會話佢地有才華
才華一定要透過智慧先可以證明？自己亂咁詮釋人哋啲理論就當係真理
咁巴打有咩高見
有冇才華係用身份嚟到定？你中學畢業未？
我幾撚時有用身份黎定義才華呀大師
講緊一味重覆know how活動 唔算才華呀m醒目仔
淨係你問我會唔會用專科生你個角度去定義才華已經知你9 up
搵我呀？利申中文系
不過我都係小學雞玩泥沙，而中文系d教授先係又幽默又有學識，charm 到我係男都會雙眼發光
我絕對明白雙眼發光既感受
太吸引啦
不說笑
妳如果以咁嚟求偶
其實有機會耐咗發現冇咁簡單
同呢啲人夾絕不比同其他人輕鬆
一樣要磨合一樣會有平常男人缺點
單靠欣賞唔夠的
如果淨係因為雙眼發光可能其實只係傾慕佢
如果相處過都仲覺得好夾就真係鍾意
我都覺得我係因為標題錯先會比人屌
或者才華
才華 應該屬於 智慧層次
例如 木匠/繪畫技工 你唔會話佢有才華
當 木匠/繪畫師 去到極致，變成藝術家，知know why, 佢地開始創作，你就會話佢地有才華
才華一定要透過智慧先可以證明？自己亂咁詮釋人哋啲理論就當係真理
咁巴打有咩高見
有冇才華係用身份嚟到定？你中學畢業未？
我幾撚時有用身份黎定義才華呀大師
講緊一味重覆know how活動 唔算才華呀m醒目仔
唔係你問我會唔會用專科生你個角度去定義才華已經知你9 up
真理同觀點都唔識分
全世界得你一種觀點好無，你既觀點就係真理好無
我既講法係一個比喻 你要玩文字遊戲自己玩
我無大師你清醒 看透世事
隨便屌人幾句就說破真理
好喇，人地真係同你傾呢d 你又嫌人悶
已經中咗伏，由曖昧打回原形
才華一定要透過智慧先可以證明？自己亂咁詮釋人哋啲理論就當係真理
咁巴打有咩高見
有冇才華係用身份嚟到定？你中學畢業未？
我幾撚時有用身份黎定義才華呀大師
講緊一味重覆know how活動 唔算才華呀m醒目仔
唔係你問我會唔會用專科生你個角度去定義才華已經知你9 up
真理同觀點都唔識分
全世界得你一種觀點好無，你既觀點就係真理好無
我既講法係一個比喻 你要玩文字遊戲自己玩
我無大師你清醒 看透世事
隨便屌人幾句就說破真理
俾人踢爆左就話自己係講觀點
叻仔呀，咁就唔好一開始學人拋書包啦，廢柴應該話好多文科人本身就活係自己世界，自己讀文科身邊都有唔少文史哲乜都識啲，出口成文，好似好勁嘅例子。
某啲理論既應用可以令佢地對個世界有同其他人好唔同既理解。初初識或者間中聽下你會覺得佢好風趣，甚至頭頂有光環，但當你同佢相處耐咗，你就會發現佢地講嘅嘢同現實有好大差距，然後你就會開始覺得佢地痴L線，寧願揀返個可以陪你貼地嘅人做另一半。
文科男親身經歷
講野同現實好大差距
有無例子
咁但係唔係個個都係咁離地掛
利申身邊無文哲史都吹到2咀既朋友
我反而覺得通常識文史哲既唔會特登講相關既野
下下講完dead air真係好無引
平常人只會覺得你好悶,唔知做乜鳩,對方係男人既話仲會串返你轉頭
樓主應該係一個未諗清楚嘅妹妹
上面呢啲先係真相
唔好ff學識廣博嘅人就係好charm
以前中學果陣
唔好話只話文史哲
我對天文地理神話古生物物理化學數學商業都有所狩獵
平時都會睇下小說、時事之類
當然係廣而不精，但非矇矇矓矓
但總之基本上只要係知識都最少有輕微了解
過左中學先發現正常人係完全唔留意or唔會聽唔會講呢啲嘢
只要你講呢啲
立即會deadair
相反
人事是非
飲飲食食
先會係主流
以前只係因為frd
熟
先接受到你9 up
正常人唔會想知
孟子曾經質疑過天圓地方嘅世界
講起天文地理
康德連繫理性同經驗主義外
星雲說對天文學嘅貢獻
而佢亦長期任教地理學教授
講起康德
佢啟發左後面無數哲學家
當中比較出名嘅有黑格爾、叔本華
叔本華深受受到印度吠陀嘅影響
佢嘅悲觀主義有一種東方色彩
barbarbar，唔打了，太多
可能你會話上面係information
根本就唔係自己諗法
但你連basic 嘅嘢都冇點孕育思想
點了解in joke
又點會明白到啲要get嘅幽默
如果唔係啲要get嘅幽默
你又需要啲人出口成文咩？
你話你鐘意啲人出口成文
覺得佢地好型
但你有冇分清到原因
係佢嘅知識吸引到你
定係因為佢偶爾提出左一樣你唔知嘅嘢
令你覺得新奇
醒吓啦妹妹仔
你鐘意嘅係新奇唔係知識
即係一個識溝女嘅mk仔都比到你
你話你覺得佢地似書，你好鐘意
咁你上一本書，唔係教科書，係幾時睇?
當你對面嗰個講十句，係只係應到一句，而且你都唔明，你好受咩?佢又好受咩?而且佢咁做又有尊重過你咩?佢唔咁做，你地用咩交流?
書，你唔睇，唔好話鐘意人似書
如果你真係成日睇書，我道歉
但我打果陣唔覺得出口成文嘅人型
最多覺得舒服啱傾
所以假定左你唔多睇書
似書似書
百科全書你又啱唔啱呢
百科全書包羅萬有
你一定好鐘意(笑)
你話你鐘意人有內涵
但上面都有人用科學做例子
指出你其實只係對自己感興趣嘅嘢有好感
咁對你嚟講佢同韓劇有咩分(抱歉，韓劇係9up，你話你唔鐘意泡菜，但你明我想講咩吧)
你真係做到欣賞到內涵?
定係你又將好感同欣賞係呢到混淆左(我假定欣賞係清嘅)
另外我衰啲講句
就算你眼前有個好有內涵嘅人
你有欣賞佢嘅能力咩?
或者你又可以引到佢顯示自己嘅內涵咩?
只要你唔識欣賞
就話人冇內涵
呢個世界唔係咁架
我相信只要係有人鐘意
就算係打飛機都好
都可以係內涵
角度、速度、力度、濕度、工具、地方、時間
一切都可以鑽研
只係唔係我嘅道
而不相為謀
或者你可以照講人地冇內涵
但要清記得呢個只係係眼中嘅內涵
要謹記尊重他人
虛懷若谷
我打多左太多
有部份係鬧9自己
所以如果有啲位唔match ，就其實唔係同你講
正常人鐘意貼地有咩錯
點感受呢個世界都係一種內涵
所以都係要學識貼地
朋友同我一齊應該會開心啲
一個人最重要係性格
比你學富五車
但係賤
有咩用
另外都係舒服
而唔係追求啲咩有內涵嘅人
因為講真
我已經唔信有內涵一詞
有吸引力、有親和力
你先會覺得佢有內涵
好似我啲frd覺得我有
而其他人唔會
只覺得難相處
都係貼下地先舒服
可否縮成50個字講完
世事洞明皆學問 人情練達即文章
我一直都覺得所有嘢都係一種學問，唔應該淨係喺課堂上嘅知識學返嚟，我亦相信真正鍾意學嘢嘅人會明白呢個道理。淨係覺得學校嘅知識好有趣係因為環境渲染到你咁，你話你鍾意學識，咁你又曾幾何時有試過真係自己去探究一啲知識？當你發現到原來自己發掘知識係咁有趣嘅時候，根本就唔會盲目崇拜啲乜嘢有學識嘅男人。相反，你依家就係純粹覺得聽下故仔好有趣，咁我想講，呢啲表面野唔能夠稱得上係學識，你只係鍾意一個識得講吓有趣故事嘅男人
你自己根本從來冇鍾意過學識，一旦離開咗學校環境嘅渲染，投入到金錢世界嘅社會，你呢啲咁容易受人影響嘅女人，就正正會進化成為拜金港女
利申：親眼見過兩個呢啲女仔
好想聽嗰兩個既故事, 請講講
才華一定要透過智慧先可以證明？自己亂咁詮釋人哋啲理論就當係真理
咁巴打有咩高見
有冇才華係用身份嚟到定？你中學畢業未？
我幾撚時有用身份黎定義才華呀大師
講緊一味重覆know how活動 唔算才華呀m醒目仔
唔係你問我會唔會用專科生你個角度去定義才華已經知你9 up
真理同觀點都唔識分
全世界得你一種觀點好無，你既觀點就係真理好無
我既講法係一個比喻 你要玩文字遊戲自己玩
我無大師你清醒 看透世事
隨便屌人幾句就說破真理
俾人踢爆左就話自己係講觀點
請問你講左咁耐 除左屌人之外 對個討論貢獻左啲乜
第一次見有人將呢啲知識管理理論當真理睇
笑大人個口其實我認真表達想法 討論呢個行為 係咪踩親你條尾
比人屌足八頁 無絲打支援
算啦
我又真係唔係咁介意佢地屌
因為我唔覺得佢地屌得岩
而且我開左係吹水台
評論幾句咪算
追擊咁耐抵無女
佢話佢有咖
佢都話佢固執咁覺得我on9
可能係細個比老師單單打打到自卑先咁追住屌我姐
不過都無諗過有咁多巴絲淨係放低正皮走左都唔討論下
講下自己經歷都好嘛
經歷就係呢啲只佔男女相處重要既不到4分1
誰說書生百無一用
話說紀曉嵐好撚咸濕
據說一日5劑
唔知真定假睇書講的
戴定頭盔
基本上讀書人都咸濕. 而且經常意淫會有女上門搵. 即係妳呢啲~
信唔信
有冇才華係用身份嚟到定？你中學畢業未？
我幾撚時有用身份黎定義才華呀大師
講緊一味重覆know how活動 唔算才華呀m醒目仔
唔係你問我會唔會用專科生你個角度去定義才華已經知你9 up
真理同觀點都唔識分
全世界得你一種觀點好無，你既觀點就係真理好無
我既講法係一個比喻 你要玩文字遊戲自己玩
我無大師你清醒 看透世事
隨便屌人幾句就說破真理
俾人踢爆左就話自己係講觀點
請問你講左咁耐 除左屌人之外 對個討論貢獻左啲乜
第一次見有人將呢啲知識管理理論當真理睇
其實我認真表達想法 討論呢個行為 係咪踩親你條尾
我係屌 就係屌醒樓主
不如調返轉問你 我係咪踩親你條尾 講中咗你自以為好吸引女性嘅才華溝女？
[quote]比人屌足八頁 無絲打支援
算啦
我又真係唔係咁介意佢地屌
因為我唔覺得佢地屌得岩
而且我開左係吹水台
評論幾句咪算
追擊咁耐抵無女
佢話佢有咖
佢都話佢固執咁覺得我on9
可能係細個比老師單單打打到自卑先咁追住屌我姐
不過都無諗過有咁多巴絲淨係放低正皮走左都唔討論下
講下自己經歷都好嘛
唔知點解個post由討論變左追擊
我覺得無論男女，擁有智慧同知識既都好吸引
智慧=know-why, 知點解， 知咩情況用該知識，專業人士呢類
知識=know-how, 知點做，專科知識之類，大部份人都係呢類，呢類人都多以為自己有智慧
資訊=know-what,知咩黎，google都有既野
文史個case, 應該係無know-how,所以大家話係唔算「知識」，但文史有know-why，例如你阿sir比到一啲道理一啲頓悟你，屬於呢種。
而站響 知識 層次既人，佢地show off通常係拋書包feel, 一味講點做，唔識分場合 講唔中point, 所以比人覺得煩, 導致無女。
所以我覺得樓主個post標題應該將知識改做智慧
呃
應該專業人士係知識, KNOW HOW
WIKI係資訊 KNOW WHICH IS WHICH
智慧就人人都可以有
誰說書生百無一用
話說紀曉嵐好撚咸濕
據說一日5劑
唔知真定假睇書講的
戴定頭盔
唔出奇啦
古人無野做就仆野啦 無娛樂
桑林野合
姐係野外雜交
嗱古代係點冇人講得實, 但係上文提及既人物, 玩野外雜交
係一定唔得, 或曰一定大獲
我都覺得我係因為標題錯先會比人屌
或者才華
才華 應該屬於 智慧層次
例如 木匠/繪畫技工 你唔會話佢有才華
當 木匠/繪畫師 去到極致，變成藝術家，知know why, 佢地開始創作，你就會話佢地有才華
才華一定要透過智慧先可以證明？自己亂咁詮釋人哋啲理論就當係真理
咁巴打有咩高見
有冇才華係用身份嚟到定？你中學畢業未？
我幾撚時有用身份黎定義才華呀大師
講緊一味重覆know how活動 唔算才華呀m醒目仔
唔係你問我會唔會用專科生你個角度去定義才華已經知你9 up
真理同觀點都唔識分
全世界得你一種觀點好無，你既觀點就係真理好無
我既講法係一個比喻 你要玩文字遊戲自己玩
我無大師你清醒 看透世事
隨便屌人幾句就說破真理
可唔可以唔好陷入互屌
有冇才華係用身份嚟到定？你中學畢業未？
我幾撚時有用身份黎定義才華呀大師
講緊一味重覆know how活動 唔算才華呀m醒目仔
唔係你問我會唔會用專科生你個角度去定義才華已經知你9 up
真理同觀點都唔識分
全世界得你一種觀點好無，你既觀點就係真理好無
我既講法係一個比喻 你要玩文字遊戲自己玩
我無大師你清醒 看透世事
隨便屌人幾句就說破真理
俾人踢爆左就話自己係講觀點
請問你講左咁耐 除左屌人之外 對個討論貢獻左啲乜
第一次見有人將呢啲知識管理理論當真理睇
其實我認真表達想法 討論呢個行為 係咪踩親你條尾
我係屌 就係屌醒樓主
不如調返轉問你 我係咪踩親你條尾 講中咗你自以為好吸引女性嘅才華溝女？
原來巴打係煩膠黎
https://lihkg.com/thread/265300/page/5?ref=android