原來時代革命係冇榮光嘅音樂版權
左腦疊右腦
1002 回覆
565 Like
111 Dislike
咁依家有未?
on9
你睇返首歌點嚟先啦
嗰時仲要有埋眾籌添
你睇返首歌點嚟先啦
嗰時仲要有埋眾籌添
唔賺錢整嚟做乜?
眾籌唔係捐錢
唔係無償
只係償還方式可以有唔同
可以係比番一隻cd有份眾籌嘅人
如果有份眾籌嘅係想有一個可以比人公開使用嘅作品，我諗眾籌嘅人又真係唔可以claim哂全部版權
仲要詞係連登有份作
我覺覺得榮光係CC BY 2.0都好合理
唔係無償
只係償還方式可以有唔同
可以係比番一隻cd有份眾籌嘅人
如果有份眾籌嘅係想有一個可以比人公開使用嘅作品，我諗眾籌嘅人又真係唔可以claim哂全部版權
仲要詞係連登有份作
我覺覺得榮光係CC BY 2.0都好合理
首歌本身犯國安法，你咪試下係香港告
始終曲都係人地作既，人地講到出聲分番啲收益比人都好應份既，人地又無話義務貢獻首歌
屌你老母 關你咩事即 如果dgx覺得有咩問題
叫佢地自己開post
最撚仆街就係你的咁既人 攪事攪非
叫佢地自己開post
最撚仆街就係你的咁既人 攪事攪非
無理由當人同路人就攞人著數
攞人三萬蚊係咪著數
但dgx都搞得唔清唔楚，問題係首歌係咪屬於佢地先，創作同製作都唔係佢地獨力完成，今日又點樣有權去代表其他contributor 收錢
問題係國歌唔係一個人創作……
就係唔敢告所以先要公開
dgx咪就係當人係同路人就攞着數嗰啲
首歌靠其他人填詞 靠其他人眾籌嘅錢拍MV
出到嚟就當晒係自己嘅周圍勒索cap水
嗰時無人爭議佢個版權係為咗方便佢哋去各大音樂平台上架
唔係俾佢哋周圍問人攞着數
首歌靠其他人填詞 靠其他人眾籌嘅錢拍MV
出到嚟就當晒係自己嘅周圍勒索cap水
嗰時無人爭議佢個版權係為咗方便佢哋去各大音樂平台上架
唔係俾佢哋周圍問人攞着數
咁多人用版權費都唔止呢個數啦，唔好睇少音樂版權個價值
笑死 放上嚟討論下都唔得
宜家dgx都公開喺story公審緊
所以宜家連登出po淨係可以講自己親身經歷？
宜家dgx都公開喺story公審緊
所以宜家連登出po淨係可以講自己親身經歷？
我有野唔明 正路出電影都係有幾靚file 就拎幾靚嘅file 嚟用㗎啦 咁佢地理論上應該有溝通過？ 唔通套戲真係無問過dgx 就咁喺youtube download 嚟用?
佢擺明求財啦
小小事又呱呱嘈，
整臭晒場運動嘅名聲。
不知所謂
小小事又呱呱嘈，
整臭晒場運動嘅名聲。
不知所謂
眾籌咁又點 你班柒頭皮自願個喎 人地有話分版權？ 比你哋開心下 參與下畫兩筆就當棟大廈自己有份 唔好咁天真啦 小黃人真易騙 
秒撚左
旋律我100%
歌詞除左有8個字隻另一位巴打寫之外, 都係我填晒
版權亦同佢deal好左
所以"眾香港人" 其實只係掛名
套電影侵權4個月都態度惡劣
我地而家1蚊都唔想收
唔好再用
歌詞除左有8個字隻另一位巴打寫之外, 都係我填晒
版權亦同佢deal好左
所以"眾香港人" 其實只係掛名
套電影侵權4個月都態度惡劣
我地而家1蚊都唔想收
唔好再用
呢啲歌都要收錢收版權費
為左錢人真係乜都做得出
為左錢人真係乜都做得出
咁就算作為其中一個contributor都可以提出既，同埋都無貢獻更大既單一contributor?